文章金句及精华
一、逻辑三大基本定律：同一律、矛盾律、排中律。
二、矛盾律的概念。也有人称之为“不矛盾律”。就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。翻译成普通话，就是别自己打脸。
“两个互相否定的思想，不可能都对”。首先，我们要理解什么叫“否定”。比如成功的否定，不是失败，而是“未成功”。未成功和失败不是一回事吗？不是的。未成功可能是失败，也可能是一种未知状态，未成功的外延，大于失败。所以，成功和未成功互相否定，而不是和失败。
三、识别“自相矛盾”的逻辑谬误？培养识别三种“自相矛盾”的能力。
第1， 自相矛盾的概念。有一些是概念，内涵和外延非常清晰，所以不会有歧义，你一眼就看出来，这是自相矛盾的概念。比如：一个黄昏的早晨，一个年轻的老人，手持一把锋利的钝刀，杀死了一个活蹦乱跳的死人。
第2， 自相矛盾的判断。
第3， 悖论。逻辑中，有一个非常特殊的自相矛盾，叫：悖论。比如：我说的这句话是假的。这是一个经典的悖论。我说的这句话是假的 …… 如果真是假的，那就是真的啊。如果我说的是真的，那就是假的啊。头晕了吗？悖论，就是绕来绕去，可以从他的对，推出错，从他的错，推出对。
小结：认识矛盾律
矛盾律，也是逻辑三大基本定律之一，就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。但是记住，开心的否定不是伤心，不是不开心，而是“没有开心”。
遵守矛盾律，要训练识别自相矛盾的概念，自相矛盾的判断，和悖论。
作业：你觉得“谨小慎微的胆大妄为”是自相矛盾的概念吗？“我既是广东人，也是广西人”是自相矛盾的判断吗？“我只给村里所有不给自己理发的人理发”是悖论吗？
“谨小慎微的胆大妄为”是自相矛盾的概念。谨小慎微的否定是未谨小慎微，未谨小慎微包含“胆大妄为”，但不止此。
“我既是广东人，也是广西人”是自相矛盾的判断。如果用籍贯或出生地判断，自相矛盾是显而易见的。这是违背了同一律的，所以不合逻辑。
“我只给村里所有不给自己理发的人理发”是明显的悖论。只给村里所有不给自己理发的人理发，意味着理发师如果给自己理发，就不符合他理发的对象，但我又给自己理了，自相矛盾。如果不给自己理发，就符合我理发的对象，我就应该理，也自相矛盾。总之，怎么说都不对。
