我是微信重度依赖症患者，尤其偏爱高质量的微信公众号。对我订阅的20个左右的公号，每天睡前不把它们的提示数字“消灭”掉，我想我会失眠。所以，我大概还患有一种叫“碎片化阅读强迫症”的病。

有时，我也自责，特别是每年体检发现视力再度下降的时候。有时，我也内疚，特别是在那些不该盯着手机看的场合。砖家也言之凿凿地批评我们这种“低头族”，说我们将阅读这种严肃的事，变得快餐化、娱乐化和功利化。

可是，自从我们的原创公众号开始运营，我发现了碎片化阅读的诸多好处。比如，我写的每篇文章几乎都参考了朋友圈的历史转发或者收藏。还有，当我被选题困扰的时候，订阅号里的文章会让我灵感频现。这让我思考，难道碎片化阅读没有砖家说得那么糟？

我的答案是，碎片化阅读的感受不仅不糟糕，有时还很奇妙。前提条件是，需要掌握一些技巧。

首先，碎片化阅读要有选择性。

先看一组数据。根据新媒体大数据平台——清博指数公布的微信单日榜单，截止12月19日下午14:00，活跃公众号的数量为63万+，产生热文的数量为46万+，阅读数量为7.02亿+。从这些数据中至少可以看出，我们每天可选择的碎片化阅读太庞大了。我们该如何选择？

回想一下阅读期刊和杂志的经历，我们可以发现，用户在新媒体时代和传统纸媒时代的选择偏好，有相同之处。先说传统纸媒，我舅舅到现在都还在订阅《南方周末》这份报纸；我的一个女友，《时尚》这本杂志是每期必追；而我身边有很多年轻父母，都给孩子定了《幼儿画报》这种儿童杂志。再看公号这种新媒体，我曾经是《三联生活周刊》这本杂志的忠实拥趸，自2014年订阅其新媒体公号后，从未想过要取关；我身边很多订阅六神磊磊个人公号的人，都曾深爱金庸的武侠小说。

这样看来，不管是新媒体还是传统纸媒，从订阅者的角度来说，喜欢并且需要，是订阅的目的；从提供者的角度来说，稳定的内容和质量，是必须要做到的。新媒体和传统纸媒，扮演的角色是同质的，两者的差异，只是前者更多地借助了互联网和智能手机的传播优势。

所以，我们选择微信公众号，喜欢和需要是首当其冲的，其内容和质量的稳定是不得不考虑的。

其次，碎片化阅读也可以成体系。

我记得筹备公号时，有一次我们几个创始人面议细节，在座有两位都以自己喜欢的公号举例，说某原创文学类公号好的，平日里爱写诗，说某财经类公号不错的，工作性质就是这一类。也就是说，我们作为公号的订阅者，主要看中的就是其满足需要的功能。

人的需要，自成体系，有衣食住行的需要，有学习工作的需要，还有娱乐休闲的需要。如果，我们订阅的公号能分别满足这些需要，这些公号聚合在一起，就形成了一个体系。据我观察，身边很多人都有定期清理公号的习惯，目的就在于，保持碎片化阅读体系的平衡。不得不说，这是个提高效率的好习惯。想要建立起适合自己的碎片化阅读体系，“弱水三千，只取一瓢”是值得借鉴的思路。

第三，借助碎片化阅读完善思维体系。

不管是深度阅读，还是碎片化阅读，都源自于阅读者的精神需求。从我的精神需求来看，根据想要达到的目的，我将其划分为三种：轻松娱乐型的、提升技能型的和训练思维型的。而从我的阅读感受来看，第一种，碎片化阅读完全可以满足；后两种，非深度阅读不能满足，但是，碎片化阅读可以提供有效补充。

举个例子，我喜欢阅读纸书，没订阅公号之前，选书让我头很大，因为我有选择恐惧症。而各大线上书店的畅销榜，有时并不靠谱。可是，自从我订阅了一些高质量的读书类公号之后，选书对我来说，不再是问题。当我按照推荐书单在网上买到好书，读得酣畅淋漓的时候，我真想给书单的作者一个大大的拥抱！最近一两年，就是这种碎片化阅读，让我的纸书阅读量飞速提升，阅读的深度和广度也不断拓展。而电影类的碎片化阅读，同样能带给我这种奇妙的感受。

还有，我看到喜欢的文章转发朋友圈时，总会兴致所至地加感悟。这种实时的思想碰撞也很“碎片”，触发灵感的瞬间，不记录下来很快就过去了，再想抓住，有如大海捞针。可是，“碎片”积累得多了，往往会变得连贯和丰满。所以，我把转发朋友圈时用手指戳出来的那些感悟，命名为“灵感时记”。

最后需要强调的是，碎片化阅读之所以饱受诟病，在于其难以引发深度思考。我们想要把读到的内容，转换成记忆和表达的需要，没有深度思考，根本就不可能。所以，过分依赖碎片化阅读，甚至图省事，对从中接受到的观点，不加思考辨别就借用之的态度，值得商榷。

在这个高速的互联网时代，我们无法回避碎片化阅读，更不能过分依赖碎片化阅读。希望我们每个需要碎片化阅读的人，都能总结出让“碎片”联结成完整体系的方法来。