看完影视剧以及书籍，都喜欢看看别人的评论和分析。那些内容可以说是丰富多彩，各个角度，各种看法、观点以及态度，各不一样。最有趣的是，有的还能为彼此的观点，“打”起来。于是有时会让我觉得，大家看的是同一个作品吗？
就拿最近看过的一部韩国电影《寄生虫》来说，有的人看见历史隐喻（韩国近代的殖民发展史），有的看见阶级斗争（富人与穷人之间的贫富差距及对立），也有的分析剧情逻辑（后期故事发展及结局存在一些逻辑漏洞），还有的评一评人物（角色在某些方面欠单薄）……
不由觉得这和人与人之间的观察一样，有的人看见财富，有的看见才貌，有的看重品格，还有的在意性格……我们往往很难看到一个“完整”的人，更容易从我们所注重的片面去了解他人，以及这个世界。所以，对于影视剧，我们更容易走这样的思路。
任何一部作品，往往代表创作者的各个层面，它本身是复杂多面的，展示给他人时，读者或者观众可能接收到创作者的部分思想，也有可能完全背道而驰，更有可能处处开花结果形成新的思想。
我记得以前看过一篇文章，提到一位围棋高手，说他下棋之所以得心应手，其实是受了《易经》的启发，作者的观点却认为，下棋的技巧都是已经存在于他脑中，只是被《易经》引导出来而已，于是就有了自己的领悟。如果心里本来没有，那看什么都没有用。
这和苏格拉底的思想有异曲同工之处，他认为人们心里都有自己的思想和智慧，只是不知道而已，这就需要被人引导，他因此还发明了产婆式聊天术，意思就是像接生婆一样，将人们内心的思想引导出来。在西方，教育一词的意思也是源于此意。
也就是说，我们在看一部作品的时候，其实可以引导出我们内心的思想。看见的，是我们原有的，看不见的，可能就是我们没有的。
而我们往往更喜欢去找那些与自己思想一致的评论，这样既可以证明自己的想法，又能找到同路人而不显得孤单。而看到不同或者相反的言论，会反感，会不认同，会不舒服，甚至跑去反驳，于是就可能“打”起来。
以前我也这样，想法被认同的喜悦，实在太重要。
现在，慢慢又有了新的体会。要多去看看那些不同的观点和角度，这样才能拓宽自己的思维。
一味进行否定和拒绝的话，只会把自己框死在已有经验架构里，永远都是一个固定大小的圆圈，接触的思想就一直都在它已有周长范围内。我们以为一直在做加法，其实都是现有的圈圈里打转。或者以为多学习一个学科才算是在拓展思想，但是每多接触一些不同甚至相左的内容，也是在拓展那个知识圆圈，因为那些内容里就饱含着自己所不了解的学科知识。
了解得越多，那些被否定的刺激，以及不赞同的愤怒其实就会不断减少，而与他人相认同的喜悦则会不断增加。这便是容纳异已的欢愉。
