最近，和几个小伙伴聊天说起旅游，说着说着旅游就跑偏到摄影器材上了，期间就有一个小伙伴来了一句说摄影设备对她来说并不重要，我听到一个话题立马来了精神，摆出一副砖家的姿态，与其“据理力争”。最终的结果可想而知，群被我们弄死群了。。。
虽然刚开始有点抬杠的味道，但说到最后，我突然发现，这个小伙伴提了让很多摄影人都很挠头的问题:摄影设备对非摄影人来说重不重要？
为什么说这是一个挠头的问题，因为摄影师们经常讨论另一个问题:摄影器材对摄影师来说重不重要？
认为重要的摄影师观点是这样的:好的摄影设备可以拍出大画幅，高清，质量好的照片，还有更广的后期处理空间等，这部分人被反对者称为设备党。
认为不重要的摄影师的观点是这样的:一张照片的好坏取决于光线，拍摄时机，拍摄角度与构图，还有摄影师的想法等，他们被戏称为技术党或者意识党。
在这样的争论下，仔细看看正反双方的观点都正确很难找到反驳的理由，这就是我们经常所说的”公说公有理婆说婆有理”的现象。
为什么会有这样的现象？透过现象来看本质，实际上大家的争论是一张好的照片影响因素有哪些？
为什么这么说呢？明白摄影的人都知道辩论双方都是从设备，技能，意识，后期等各个方面来阐述对拍好一张照片的作用，但是他们讨论的点过分强调自身的价值，而忽略其他的因素价值，从而导致意见不统一，不一致。争论有此而生。
说了半天摄影师的争论，似乎与文章主题有所偏离，其实不然，当我们搞清第一个问题的实质后，也为我们发现第二个问题的实质提供了一定的方向性和方法。
我们先来看看第二个问题容易产生哪些争论的点，从摄影师的角度来说，拍出一张好照片除了基本的技术之外，当然是高级设备的效果才会达到最完美的照片，当然从经济角度来说高级设备的成本也是极度昂贵的。而从非专业人士来看，我才不管你用啥设备给我拍出的照片好看就行，即便你用手机能拍出让我们满意的照片，我们也服你。
初步来看，这根本没有争论的理由，仔细来看，非专业人士看中的是你的技术而非你的设备，难道真没有争论的必要？是摄影人士在无理取闹？
你是否遇到过这样的情况，你或者你身边的小伙伴是摄影师，突然有一天你或者你的小伙伴拿着一张非常漂亮的商业级照片跑到你的面前说要拍成这样的效果，你或你的小伙伴看完这张照片立即就回了一句，拍不了，设备不行。然后对方就说没关系，不追求画质，拍的美就行，很多情况下我们会被这句话迷惑，只能硬着头皮，用廉价设备去还原样片。如果你或者你小伙伴各项摄影技术都很棒，用前期后期同时加上大量时间精力还原了照片，最后换来被拍摄者的一句技术不错，拍的挺漂亮的。在当时摄影者心情还是不错的，想想自己辛苦没白费，也就没什么了。如果是对方来了句，效果不太理想啊，估计摄影者心情立马崩溃，各种不爽心情涌现，抵触情绪泛滥，内心那个声音会说:你懂什么，没有好设备怎么还原，后期也不是万能药，没有前期的支持，是拍不出好的设备。再如果被摄者来了句什么啊，离我理想的状态差远了，估计摄影者立马就有了歇斯底里的状态，严重的友谊尽失啊。这是在前期和后期摄影能力都较高的情况下就有如此差别，当你想想你的摄影技术不高时，被拍摄者会以一种什么样的话语来说你呢？
看到这里或许你也许还有疑惑，这很设备关系大么？当然，假如你使用同样的设备，对高级摄影来说，可以节省时间和精力，即便无法达到被拍摄者的要求也不会给自己太多借口，反而会将摄影者的落脚点放在技术提升上，而初中级摄影者也会看到自己的差距，进一步修炼自我的技能。而对非摄影者而言，会对拍摄者技术进行清晰的技术评估，让对方拍更多适合自己的好照片。从而对双方来讲是互利互惠的。
看到这里你可能会明白摄影设备对非拍摄者的作用在哪里。首先，它是为自己追求满意效果的物质基础；其次，它是让自己选择优秀摄影师的有效工具；最后，它是让自己对摄影理解的敲门石。
