【本文由赞我(zaneds.com)独家冠名】

我先说一下事情的起因：
这个周末，串串发文《通证经济系统设计的实际问题：价值测算》，这篇文章写得很含蓄，但是我想用自己的理解，来给大家解读一下。

文章的主要逻辑是：通证经济的底层支撑是系统内各个价值贡献的，权，利分配。

那么这里就出现了两个问题：

• 现在怎么分？
• 以后怎么分？

这其实要解决两个问题：

• 我如何保证系统里的贡献都能分配到合理的利益？
• 事物是在不断变化的，我怎么保证今天合理的分配，明天依然合理？

但是这两个问题解决起来很麻烦，因为这个系统太复杂，内容的甄别又很抽象，所以很难保证“平台和生态中，各个用户角色在这里的利益形成一致。”

换句话说，就是如何让币乎中的各个角色，平台方，大V，中V，小V，普通读者都觉得公平，都觉得受益。

这个是很难做到的，因为每个角色之间都有利益的冲突。
举个例子，作者希望点赞越多越好，但是用户每天点赞的数量是一定的，帮你点了就不能帮他点，所以是个零和博弈。
平台上的作者们就变成了竞争关系，那么如果大V们垄断的资源过多，其他的作者就会不满意，系统的矛盾就会激化。

另一个方面，认真读文的用户比不上抢赞的收益高，那么认真看文的用户就会不爽。也就是说，在这个环节，系统权，利的匹配没有做好。对平台有贡献的读者没有得到应得的利益，反而羊毛党更加的如鱼得水。

反过来讲，一个好的测算系统，逻辑在于平衡生态中各个角色的权，利分配，使其利益一致，那么，按照阅读时长来测算，似乎更合乎逻辑。

解释一下：币乎是内容平台，用户（我们）才是真正的商品，请注意，在币乎这个平台，文章不是商品，用户的注意力和数据才是真正的商品，币乎把我们（作者和读者和羊毛党）的注意力打包出售给项目方，以此获利。

所以对平台来说，按照各个作者获取注意力的时长来分配利益，是非常合理的。

比如，目前市场的注意力定价为3美元/小时，假设，一个大V的文章吸引了1000人阅读，每人阅读加评论的时长平均是5分钟，那么这个大V这篇文章创造的价值就是1000X3X5/60，大约是250美元，换成人民币约1675元。

在这个逻辑上，作者们的文章越好，吸引阅读的人越多，获得的利益越高，平台方获得了更多的注意力，也因此获利，双赢。

但事情并没有这么简单，因为“用时长”来测算，这个标准太简单粗暴了。

我曾经分析过，内容甄别太抽象，不好度量，不能用过于简单的标准。
说明白一点，就是标准太简单，大家就会去钻空子，去刷KEY。
例如，现在泛滥横行的机器人，就是因为“抢赞”（作恶）的成本太低了嘛。
如果换成时长，我已经想到一个作恶的方法了，“互刷时长”和“买卖时长”。

说到这里，难道就无解了吗？
串串很经典的提出了一个新设计—系统分层设计和动态调控。

这个按照我的理解，绝对是未来通证设计的方向。

这里插一句，我曾经设想过，单一标准很难衡量的话，那么采用复合标准呢？

例如，点赞，转发，收藏，评论，所有的分发行为都给予一定的权重，综合评价。
但是这样面临的问题是，系统很扁平，而且需要参考的因素太多了，很难调控。
按照我朋友的话就是“这么复杂的设计很反人性”。

是的，所以从这个角度来看，真正的解决方案应该是分层。
也就是说“币乎不是一个系统，而是拥有很多子系统的一个系统合集”。

这样就降低了系统设计和调控的难度。

我在这里扯个题外话，我先跟大家说一说neoworld新出的政策。
NEOWORLD的建筑生态分为“服务”，“商业”，“工业”，“文化”。
但是足球场（属于文化产业）的投资回报率要远远高于其他建筑，可想而知，满地都是足球场（文化产业）。
面对这个问题，但是官方并没有去调整足球场的收益参数，他用了一个行业指数来调控。
行业指数= 当天行业的总收益/每天NASH资金池收入的四分之一

问题很快就解决了。

如果只是去调整足球场的参数，那完了，每出一个新建筑，官方都要调一次，这个不满意，调一次，那个不满意，调一次，事情都不用做了，而直接用行业指数设计出一个动态平衡就容易的多，玩家自己去根据平衡来调整吧。

我说这么多，其实也是想解释币乎未来的生态规划，一定会是一个动态的平衡。

假如（我自己的设想），币乎推出点赞系统，转发系统，点评系统和注意力时长系统。每个系统都给予一定的权重（例如各占四分之一），同时保持每个系统的相互独立，相互制约，奖励首先发放给各个系统，然后再由系统分发给个人。

举个例子，在点赞子系统中，点赞奖励并不是直接发放给个人，而是在点赞完成后，总系统首先按照“点赞子系统”的权重分配奖励给该“子系统”，然后“点赞子系统”按照用户点赞数来分配文章和点赞者的奖励。

这样做的好处是：

• 防刷
  因为奖励并没有直接给个人，而是先分配给子系统。
  也就是说，我就算刷赞，买赞，这个钱也不会直接到我手上，而是被所有点赞的人一起分了，买卖赞应该就没什么动力了吧。

• 调控
  分层之后，每个小系统都可以自行试错，调整，而不会极大地影响到主系统的运行。而且，我刚刚在举例的时候，提到了权重，币乎的主系统还可以根据特殊情况来调整这个宏观参数。

例如NEOWORLD，就是根据玩家建筑产业的分布来调整指数，玩家大量建造足球场，因此，为了防止足球场主收益大幅度跳水，短时间之内，文化产业的权重会稍高一些。

以上，只是个人对于串串文章中揭示信息的解读，不一定对，欢迎讨论。