前些天看的节目内容是关于中国仕女画中的女子为什么都是单眼皮？上面说纯汉人是没有双眼皮这个基因的,而后世的双眼皮来自于中国历史上各个阶段民族融合。
上面简单论证了古埃及，古玛雅的灭亡原因，用一种封闭的姿态去论证了民族的接纳，最后用中国文化图腾孔子后代孔尚任写的秦香君血溅桃花扇，提出固执的唯我族类是否是正确的，清朝是否是我们惨痛的不可磨灭做出论题。
其实且不论最著名的唐朝李家是否带有一定的鲜卑血统，单单盛唐牡丹第一美人杨玉环，就带有胡人血统，自古美人如名将，除却我们见不到的老妪生生的别离，直观感受到的，就是开到极盛的牡丹，与超乎寻常的豪迈风流。
但是我始终不明白，赢了萨尔许之战的康熙帝是如何做到将土地拱手让人，康天下之慨吗？
实在是过于大方！
今人不免用一种开放的心态来看待昔日的历史，即使是签订马关条约留下千古骂名的李鸿章，也在一枪中得到迟来的愧疚。
所以错的到底是什么？
老师说历史界有这样的说法，汉人的骨气折损在宋朝宰相陆秀夫背着小皇帝的一跳。“既已如此，陛下当以身许国。”
也有说是明朝崇祯帝景山的自缢。崇祯帝吊死前于蓝色袍服上大书：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”
其实除却带有混乱的魏晋南北朝加上宋齐梁陈，自秦称帝后，胡亥无能，汉顺帝禅让，隋炀帝昏庸，唐哀帝软弱，南唐后主空叹江水东流，宋末帝年幼无知，元顺帝无能，宣统傀儡。唯有明思宗崇祯，自缢景山。
始终觉得宋代因为文天祥而画上一个忠义的句点。可是明朝许是更为刚烈。
太后，皇后自缢，皇帝吊死于老槐树下，连秉笔太监也自愿随皇帝西去于景山。
明朝与宋朝有过十分相似的境遇，于谦打赢的京城保卫战像极了北宋南迁前时的情景。同有一说法文天祥被拘于狱中，借月光发现，牢壁上竟有昔日宫女题诗，诗末尾写到：“问嫦娥，肯与我从容，月圆缺。”文天祥读毕泪流满面，数声叹息，却补出了下句“愿妾身，不似天家，金瓯缺。”时隔几百年，终是有帝王，宁为玉碎。
或轻于鸿毛，或重于泰山。普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。与三月十九日，黄宗羲、顾炎武等明末遗民，沐浴更衣、面向北方、焚香叩首、失声恸哭。
