栗子一：源字符串为NSString
@interface ViewController ()
@property (copy, nonatomic) NSString *text1;
@property (strong, nonatomic) NSString *text2;
@end
- (void)test1 {
NSString *temp = @"this is temp string";
NSLog(@"temp %p",temp); //0x10a23e0f8
self.text1 = temp;
NSLog(@"copy text1%p",self.text1);//0x10a23e0f8
self.text2 = temp;
NSLog(@"strong text2%p",self.text2);//0x10a23e0f8
}
上述代码声明了两个字符串属性，其中text1用copy修饰，text2用strong修饰，我们将一个不可变字符串的字符串分别赋值给两个属性，打印他们指向的地址都是一样：0x10a23e0f8。
OK，接下来再看第二个栗子。
栗子二：源字符串为NSMutableString
(注意：NSMutableString为NSString的子类)
- (void)test2 {
NSMutableString *temp = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"this is tempString"];
NSLog(@"temp指向的地址%p",temp);
self.text1 = temp;
NSLog(@"copy text1指向的地址%p",self.text1);
self.text2 = temp;
NSLog(@"strong text2指向的地址%p",self.text2);
[temp appendString:@" lalala--->>>"];
NSLog(@"text1 is %@ \n text2 is %@",self.text1,self.text2);
}
这个栗子将源字符串换成了NSMutableString，此时的打印结果为：
temp指向的地址0x61800026a600
copy text1指向的地址0x608000244710
strong text2指向的地址0x61800026a600
text1 is this is tempString
text2 is this is tempString lalala--->>>
可以看到copy和strong修饰的字符串所指向的地址并不一样，重新生成了一个新对象，即copy修饰的字符串对temp对象进行了深拷贝。
因而，当我们改变temp对象的值时，用strong修饰的text2也随之改变了。
小结
由上述可以看到出来，其实声明字符串属性时是用copy还是strong来修饰，取决于具体情况。但是，我还是推荐用copy来修饰，这样可以避免出现问题，同时保证程序的封装性。
