这个题目同时向两本书致敬。其中一本<<那些有伤的年轻人>>还是前几天刚在三上时当消遣看完的，实话实说作者的文笔不错。说到读书人这事儿，以个人每周数本的阅读量，有时候吃太撑或刚睡醒时也总有几秒自以为是读书人，不过一般照过镜子后就清醒了。
拜近日出现的康夏事件所赐，读书人这三个字现在已被强行加入讽刺、挖苦、骂人的功能。到这里自己都觉得最近谈康夏这事儿谈的太多，这都第三篇文了怎么好意思呢。不过洗白自己的说，个人在14年2月那篇文章：看的神马书(http://blog.sina.com.cn/s/blog_58ec1cf10101c7bg.html)里便谈过这个问题了。贾母说小孩子那会儿过来的，谁年轻时又没二过呢，单位组织出游时孤独一枝的捧着本书在车上读，去海边玩包里装本唐诗坐在礁石上看，真是令人掩面呐。当然，各种ZUO的结果就是给大家留下一个你是读书人的印象？!于是，于是后来脑子清醒了之后一直致力于洗刷这种盛名，因为盛名之下，实在难负啊。
读书这事儿放在今天一如小尼姑的脸，似乎谁都可以摸一摸，又如白云观的石猴，轮到过年过节了总要抢着摸一摸，看着别人都去摸自己也要摸上一个，总觉得摸了不吃亏，摸了不上当，摸了你不后悔那样。可是读书人也能分出很多种，读<<于丹论语心得>>那也叫读书，读<<春秋大义>>的那也是读书，看<<明朝那些事儿>>的是读书，看<<读通鉴论>>的也是读书。或者区别就在于这两种读书人坐在一起可能没啥话说。
再说的极端一点，你说读书人便如何如何，俺来讲讲古：眼前想的起来的比如蔡京、严嵩、阮大铖，那可都是正经的读书人，所谓的两榜进士、科班出身，放现在说人家是211高校毕业的都算委屈人家了，确切说都是清北复南的出身，不能说各省，也是市级高考状元的底子。但是，但是，他们能证明，读书人大抵不会骗人，读书的人都不会太坏，读书人值得相信这件事吗。
更何况读书这事儿，真有点儿如钱钟书曰:“夫学问者,乃二三素心人于荒野江村寒舍之中研习而得也。”的赶脚，大多时候真是会心处唯自见，可与人言无二三的况味。而个人题目中那些所谓有伤的读书人，翻过一本两本便各种卖弄学问，微博微信各处晒，各种喊那样真令人无言以对。还是引用下名人名言吧，老子他老人家说了：自见者不明，自是者不彰，自伐者无功，自矜者不长，其在道也，曰：余食赘行，物或恶之，故有道者不处。真正的读书人谁会四下里宣扬这事儿，终日里吵嚷着自己如何如何喜读诗书，才学满腹。好吧，或许这些位读书人和俺一样还处于阅读的初级阶段，总有一天会实现读书的共产主义，让我们一起努力吧。
