常听到这样的说法，用出去的钱才是钱。这道理对吗？它的底层逻辑是什么呢？难道没有用出去的钱它不叫钱吗？

解释说，没有用出去的钱，在银行里只是一串数字，在手上的只能叫纸，最多只不过是含有国家信用背书的纸。

就如国家给你一句承诺，“放心，有了这一张张的纸，我们保证你能过得生活无忧，能对换到相应价值的东西”。然后我们带着有承诺的纸，便安心了。

细想确实也是这样，当我们握着一串数字或是一张张钱的时候。它带给我们的不外乎是得到国家信用保证的一种放心，一份踏实感。

但当国家信用遭到质疑的时候，这张纸就与废纸一样不在是钱。

如此说来，用出去的才是钱这句话后面的底层逻辑就是，没用出去的是信用的承诺，安全感的保障。

生活中人们拼命的赚钱也就是赚取的是一句承诺。当守着这些承诺睡觉的时候，才会显得安心，睡得踏实。

从这一角度来说，人们归根到底追求的永远是一份份心灵安心与踏实。

如果这些承诺在没有兑现的时候，它永远只是承诺。只有用出去了，换回实实在在的物质，才是真正得到价值的体现。这就是“用出去的才是钱”背后道理所在。

但分析下来，现实中我们赚钱的目的是想要得到一份保证，一份安心与踏实。赚到的钱即使没有用出去，即使没有兑换到相应价值，这份踏实感依然存在。

至于以后它是否能兑换，国家信用是否贬值，众人都不去考虑。因为那时更大的困难出现，命都保不住了。目前只要当下收获这份安心与踏实就行。

今天，又听到万维刚老师说，什么叫有知识？

万维钢老师说，只有当局势不明朗，没有人告诉你该怎么办，而错误的判断又会导致一些不良后果，这个时候，如果你因为有知识而敢于拿一个主意，你才算是真有知识。

罗胖补充，这并不是在说，实用的知识才是知识，而是在说，只有当知识能够帮助你做实际决策的时候，它才是你的知识。

这似乎与用出去的钱才是钱有着同样的道理，同样的底层逻辑，用出去的知识才是你的知识。

从小学到大学，都在不断的学习知识，积累知识。进入社会以后很多优秀的人还在继续学习知识，生怕落后就会挨打。

他们怀着不也是对知识带给人的信用，希望某一天，在遇到事情的时候能用自己的知识拿主意，并解决问题。这时的我们就是有知识了。

反过来说，如果我们所学习的知识，一直没有用。就会和没有知识的人一样，有等于没有。

钱也一样，没有用就和没钱一样。因为它产生不了价值。

这时，也许你会说。既然是有钱没有用等于没有钱，有知识没用等于没有知识。那还挣多余的钱，学多余的知识做什么呢？

其实也就是图个心灵上的踏实。拼命挣钱是为了心灵上的踏实，学习知识也是为了心灵上的踏实。

如果没有更多的知识，当我们要为一件事情拿主意的时候，会显得无助，心里没把握，就会感觉不踏实。

但当我们通过学习，不断积累更多的知识，在需要决策解决问题的时候。就会显得游刃有余，把握十足。

因此，知识也是自己信用的背书，就如国家信用背书在钱上一样。

于是有“知识就是财富”一说。因为它有了象钱一样的信用背书。拥有它的时候，我们会感到一份沉甸甸的踏实。

这好象也在告诉我们另一条挣钱路。如果拼命追求都挣不到钱，可以走另一条路，就是学习知识，积累知识。

不要怕学了知识没用，知识没用到的时候，它和钱一样，会让人安心踏实。

李笑来说，“自学任何一门手艺之前你都不会去问有什么用，而是清楚地知道，无论什么只要学会了就只能也必然天天去用。”

比如，如果你学会了心理学，你和人打交道的时候就会不自觉地用。你真的是一个合格的结构工程师，那你就是端起杯子喝个茶，也会不自觉地判断一下这个杯子的结构设计对不对。如果你学会了编程，那编程思维就会成为你干任何事的底层思维。

所以，这句话倒推回来就是，如果你质疑学一个东西有没有用，那只证明一点，就是你压根一点也不会。

就如质疑钱一样，如果钱真的是没用出去就不是钱的话，那只能证明一点，就是你压根不会有钱。