（关注微信公众号：历史三国传，获取更多文章）
公元1142年，一代名将岳飞惨遭奸臣陷害，含冤而死，享年三十九岁。一代名将为何而死？人人皆言秦桧之过，而在我看来，秦桧想杀岳飞，仅凭他一人之权，是难以达到的；其背后，撑腰的是高宗赵构。那么赵构又为何一定要杀死岳飞，屠戮忠良呢?
宋朝铁律，扬文抑武
这事儿就得从宋朝的开国皇帝赵匡胤说起。宋朝立国，本就是老赵发动兵变，从孤儿寡母手中夺下的江山。所以他立国之后，当然知道武将掌权的利害性，并加以抑制。先是著名的“杯酒释兵权”，拿下了他的老部下的军权；接着又大肆“扬文抑武”，将军权牢牢抓在中央手里。
就从他开始，宋朝的历代皇帝都节制武将，以防叛乱；而这也就成了宋朝的铁律。我们再把视线转回到岳飞这里，时年金国南侵，高宗南逃，好不容易才在江南苟了下来。此时，岳飞组建军队，力主北伐。我们都知岳家军作战勇猛，军纪严明。却少有人知岳家军是如何建立的。岳家军，是各路义军、农民军的结合体，统一由岳飞指导、训练。什么意思呢，就是说岳家军完全是岳飞一手拉起来的队伍。这对皇帝而言，既是好事，又是坏事。好的方面是，在当时宋廷危机的年代，岳飞凭个人魅力拉起一支队伍，为南宋解决了兵源的问题，并且战斗力不弱，有望北伐收复失地；而坏的方面，就是我们之前提到的了。既然这是岳飞一手拉起来的队伍，当然听命于岳飞。倘若岳飞反叛，该当如何？高宗的这种思想是所有宋朝皇帝的同病。从开国之后，宋朝的皇帝们就像得了“被害妄想症”，只要武将一掌权，心里就发慌。
秦桧小人，搬弄是非
秦桧的故事，想必大家都耳熟能详了。其实，最开始赵构还是很信任岳飞的，甚至一度将全国大部分兵马交给他掌管。但秦桧伙同张浚进谗言，说岳飞可能功高震主。高宗一听这话，那还了得？果不其然，老赵家的遗传妄想症就开始发作了，立即收回成命，北伐就此作罢。后来，岳飞、韩世忠等人抗金有功，秦桧上书皇帝，以“论功行赏”为名，夺取大将们的兵权。
不久后，秦桧又怂恿大臣上书弹劾岳飞，并诬陷岳飞部下造反，高宗将岳飞父子压入大理寺。可秦桧仍不可善罢甘休，他再次诬告岳飞意图谋反，加之岳飞在议和、立嗣等问题上同高宗政见不合，最终，一代忠臣被赐死于狱中。只可惜，此等名将，没能建功立业，死于沙场之中；却惨遭暗算，死于小人之手。
岳飞高尚，不懂政治
岳飞是个近乎完美的人，他能文能武，既不贪财，也不爱色。是圣贤书中的真君子，可谓是没有缺点。但恰恰，害死岳飞的就是这“没有缺点”四个大字。这是为何？因为能让皇帝放心的臣子一定是有缺点的。举个例子，汉朝建立后，刘邦一度怀疑萧何的忠心，不得已萧何只有听从他人劝告，强行收购百姓土地，自诬名节，以求自保。萧何为什么这么做呢？因为当一个臣子什么都不贪求的时候，是皇帝最疑心的时候。因为皇帝没有办法来控制你了，只有臣子有求于帝王，帝王才能放心，才有办法控制你。而岳飞呢？美女、田地、钱财一概不要，一心只想匡扶社稷，迎回二圣。不得不说，岳飞真是千古难得的忠臣，不爱财不贪色，一心只想收复失地，匡扶国家。其实高宗是很讨厌岳飞之前提的：“迎回二圣。”大家试想，赵构是怎么当上的皇帝？不就是这俩老皇帝被金人掳走了，他才当了皇帝。如果真的迎回来，他又该如何自处？
除此之外，岳飞还干了一件很愚蠢的事，让高宗对他更加疏远。这件事就是立嗣。岳飞曾经向皇帝建议，早立太子。立嗣一事，本乃皇族家事，加之彼时高宗身体甚好，并无大病。岳飞这一建议，属实让高宗有点难顶。朕青春鼎盛，无病无痛，你却劝我早立太子，是何用意?
在古代，大臣劝皇帝立嗣是一件很愚蠢的事情，因为当今天子尚在，你为人臣却早点劝立太子，岂不是别有所图？这种做法极易遭到皇帝猜忌，大臣弹劾。可岳飞，就是这样一个大公无私的人，他不是不忠，而是太直。像他这样的“直臣”，历史上也是有的。比如唐太宗时期的魏征，曾经因为进谏一事，还扯断了李世民的袖子，但李世民仍宽恕了他。可李世民是何人？明主圣君！可见，直臣还需配圣君，岳飞配赵构这种皇帝，确实属于高配。
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭
岳飞之死，令后世之人无不动容叹息，其忠君爱国之心，值得载入史册，铭记千秋！
