一尊被网友吐槽“又丑又贵”的牛郎织女雕塑，让河南鲁山县在2023年夏天陷入舆论漩涡。这座耗资715万元的雕塑，在一个2020年才退出贫困县序列的地方拔地而起，刺眼得如同一个巨大的问号。而当调查结果姗姗来迟，人们发现它竟成了公共财政监管失控的典型样本——实际造价仅207万元，缩水超500万。

图片来自网络

一、牛郎织女雕塑，如何成为权力任性的纪念碑？

调查组揭开的黑箱令人瞠目。这座雕塑的立项决策，几乎是在监管真空下完成的：

决策随意：县委、县政府在项目动议、决策和实施过程中，既未规范论证，更缺乏有效监督，导致“拍脑袋”决策一路绿灯；

招标黑幕：“先建后招”公然践踏程序正义——6月23日雕塑基座已建成，而中标公告7月6日才发布。中标方睿泽艺术公司更被曝光与当地存在“地缘关联”，其实际控制人马某亮为平顶山汝州人，且该公司在平顶山地区累计中标金额高达1482万元；

价格虚高：第三方核算揭示真实造价仅207万元，与715万元中标价差价超过500万。虚高部分流向何处？调查指向围标串标形成的利益输送链：睿泽公司及三名责任人被判刑并处罚金，县住建局李某因受贿被判刑。

雕塑未立，腐败的根系已深扎于权力的缝隙中。

二、天价雕塑非孤例，公共财政监管漏洞何时补？

鲁山事件绝非偶然。近年来，从贫困县的豪华门楼到欠发达地区的“地标狂热”，“天价雕塑”争议频发。这些项目暴露出基层治理的三重病灶：

1.公共财政监督虚设

700万资金如何轻松过审？在鲁山，住建、财政等部门对招标造假、价格注水集体失语。当公共资金成了某些人眼中的“唐僧肉”，制度防线形同虚设。

2.民生短板下的形象焦虑

刚脱贫的鲁山斥巨资打造“文化IP”，折射部分官员扭曲的政绩观：重“看得见”的形象工程，轻教育、医疗等隐性民生需求。当政绩冲动压倒理性决策，财政纪律便被抛之脑后。

3.问责机制“慢动作”消耗公信力

尽管2023年8月成立联合调查组，但完整结果迟至2025年7月才公布。两年间公众追问石沉大海，市民致电部门仅获“仍在调查”的敷衍。迟到的正义削弱了问责的警示意义。

要遏制公共资金“跑冒滴漏”，须从根源重塑制度：

让公众监督成为“第三只眼”

重大项目的立项、造价、招标应全过程公开。鲁山事件中，正是网民质疑倒逼调查启动。搭建便捷的公众监督平台，可使权力在阳光下无处遁形。

引入第三方评估打破利益闭环

鲁山通过独立核算揭穿价格骗局的做法值得推广。重大工程应强制引入无利益关联的造价审计，打破地方“自己人查自己人”的困局。

严惩链条式腐败形成震慑

从决策者、执行方到企业围猎者，鲁山案中县委书记作检查、副县长被诫勉、住建官员获刑、企业罚金判刑的“全链条追责”表明：唯有斩断利益输送的每一环节，才能根治腐败毒瘤。

财政资金姓“公”不姓“权”。每一分虚高的造价，都是民生福祉的流失；每一次迟到的通报，都在蚕食政府的公信。

当17米的牛郎织女雕塑在鲁山落下道德的阴影，它终将成为一座警世碑：唯有将权力关进制度的笼子，让公共财政在阳光下流动，“天价雕塑”的荒诞剧才不会再上演。