演绎推理与归纳推理

条理清晰的文章，必须能够准确、清晰地表现同一主题思想下的的思想组之间的逻辑关系。以正确方式组织起来的思想必然会形成一个金字塔结构，这些思想位于不同的抽象层次上，但互相关联，并且由一个单一的主题思想统领。

金字塔中的的思想以3种方式相互关联——向上、向下和横向。位于一组思想上一个层次的思想是对这一组思想的概括，这一组思想则是对其上一层次思想的解释和支持。同一组中的思想之间存在着逻辑顺序，具体的顺序取决于该组思想之间的逻辑关系是演绎推理关系，还是归纳推理关系。

这两种逻辑推理方式是建立思想逻辑关系仅有的两种模式。因此，为了理清之间的思路，条理清晰的表达自己的思想，有必要了解演绎推理和归纳推理这两种逻辑推理方式的区别和应用。

演绎是一种线性的推理方式，最终为了得到一个由逻辑词“因此”引出的结论。在金字塔结构中，位于演绎论证过程上一层次的思想是对演绎过程的概括，重点是在演绎推理过程的最后一步，既有逻辑词“因此”引出的结论。

归纳推理是将一组具有共同点的事实、思想或观念归类分组，并概括其共同性（或论点）。在演绎过程中，每个思想均由前一个思想导出，而在归纳过程中则不存在这种关系。

演绎推理的步骤

首先，先了解一下什么是演绎推理。人们通常将演绎法解释为具有三段论的形式——既有一个大前提和一个小前提推导出一个结论的论述形式。但是，使用这种术语解释写作中的演绎推理过程反而容易使人迷惑，因此，我将不使用三段论的术语。

我将演绎推理过程看做需要完成以下3个步骤：

1阐述世界上已存在的某种情况。

2阐述世界上同时存在的相关情况。如果第二个表述是针对第一个表述的主语或谓语的，则说明这两个表述相关。

3说明这两种情况同时存在时隐含的意义。

演绎推理也可以是以下3个步骤：

1出现的问题或存在现象。

2产生问题的根源、原因。

3解决问题的方案。

有时在把超过两个演绎过程连接起来时，你可能会希望略去一个推理步骤，因为对所有的推理步骤一一进行说明，可能会使推理过程显得冗长而呆板。如果你的读者能够理解并同意略去步骤，这种连环式的演绎推理是完全可以接受的。

演绎推理非常繁琐，我建议在关键句层次上尽量避免使用演绎法论述，尽量用归纳法取而代之。为什么呢？因为归纳法更便于读者阅读和理解。

不明推论指的是先提出一个假设，然后寻找支持该假设的信息。一旦获得支持假设的信息，这种推理过程就又变成了归纳法。

注意：我所说的尽量使用归纳法，只是针对关键句层次，而不包括关键层次以下的层次。如果演绎推理非常简单直接，人们就很容易理解。如果不是这样，你就应该尽量将演绎推理放在金字塔结构中较低的层次上，尽可能减少在演绎推理过程中插入其他信息干扰。在某个段落中使用演绎法是合适的，读者也容易理解。但是，在较高的层次上，归纳法总比演绎法更容易理解。

在连接演绎推理的时，需要记住的是：1.演绎推理的过程不要超过4个步骤，2.推导出的结论不要超过两个。

归纳推理

归纳推理比演绎推理难得多，因为归纳推理更需要创造性思维。在归纳推理时，大脑首先注意到若干不同的事物（思想、事件、事实）具有共性、共同点，然后将其归类到同一个组中，并说明其共性。

在用归纳推理进行创造性思维时，我们必须具备以下两项重要的技能：

1正确定义该组的思想。

2准确识别并剔除该组思想中与其他思想不相称的思想。

在进行归纳推理的时，最重要的是找到一个能够表示该组所以思想的名词。这个名词必须是单一的名词。

接下来，你一定要通过自下而上提问的方式检查你的推理。

一个看似属于归纳推理，而实为演绎推理的例子。

演绎关系的建立，要求推理过程中的第二步对第一步作出评述，并推导出一个结论。归纳关系则基于句子的结构。作者必须发现各个句子主语或谓语之间的相同点，并根据这一相同点得出结论。如果句子之间没有相同点，就无法得出结论，这些句子就根本不属于这篇文章。

还要注意的是：不论你将几个句子组织在一起，是为了进行归纳推理，还是为了进行演绎推理，你的思维都会主动预期某个归纳式结论或演绎式结论的出现。大脑对归纳论述和演绎论述的完整性有一种预期，读者的这种预期，使读者将思维“投射”到前方，预测作者的下一个句子。如果读者预期的结果与作者实际的表述不同，读者就可能感到困惑、不解、烦躁。因此，你应当在呈现归纳或演绎过程之前，先告诉读者你的主题思想，以使读者能够容易地跟上你的思路。

0504Ut�b���