在《脉络》一书中，在“历史”章节中，作者说，历史观决定一个人的现在和未来。
刚开始还很疑惑，感觉这话有点绝对，经过反复阅读，慢慢理解了作者这个结论还是有一定道理的。
过去主要有两种历史观：英雄史观和大众史观。
英雄史观。
认为是极少数做大事的人改变或促进了历史的进程。这个观念，似乎在华夏文明较为流行——英雄被崇拜，不管是戏剧小说等文艺作品，英雄就是不断被称赞、歌颂，英雄的事迹也容易让人津津乐道，且祖祖辈辈乐此不疲。
大众史观，认为是“只有人民”才是促进历史发展的主要力量。当然也有中间派好。这个观念在美国较为流行，书中说，一个人纳了税就可以享受政府的各种福利。
上面的两种史观，其实都没有逃脱一种思维模式——有限游戏思维模式，只考虑了个人生命的时间跨度及自己的地理生活环境。
而“文明史观”，是考虑了人类上万年的时间跨度和全球视野的地理范围，得出与上述不一样的历史观——文明的进步才是主导历史进程的核心力量，除了“文明”，别无他物——其他的都是表象，都是相互中和的噪声，其随机性很大，难以预测也无需预测。
今天的一些历史学家和社会学家是这样认为的——人类一万多年的文明史上，只发生了两件事，一是近代的工业革命，另一个是远古时代开启的农耕文明。这是用很长的时间跨度、较大的空间地理视角去看历史进程的。
即只有做了对文明进步有益的事情，才是有意义的。
换成“文明史观”的再视角看待历史发生的事件，就不再纠结于什么好蛋坏蛋了，甚至可以跨越种族制度、意识形态等，因为“文明”全人类，属于你我他！
