在我看来，只读1本书是一个伪命题。
读1本书好，读什么书？把《霸道总裁爱上我》读100遍有用吗？
这句话的原意自然不是这个意思，自然是说要将一本好书读100遍。可是，没有一定阅读的经验和积累，你哪来的判断力，去选择一本好书？刚开始读书的时候，认为《霸道总裁爱上我》就是好书，这没有错，因为你的知识积累决定了你的眼界。所以一个中学生认为这样的书写的特别好，境界特别高，我觉得没有什么可指责的，但是一个成年人还这样认为，就有点太过分了。
那么如果你一开始就碰上了一本好书，或者干脆别人推荐给你一本好书，你能看懂吗？对于一本超出自己理解范围的书，看一百遍就能看懂吗？我持怀疑态度。一本优秀的书肯定不是教科书类的普及常识的书。它会直接运用一些术语，一些结论，它本身是建立在一定高度上的。只有循序渐进，从低到高，才能达到这样的高度，才能理解书里讲解的道理。
实际上你会发现，这两种情况都有人做到，而且效果不错。现在互联网上的许多红人，比如老金，比如徐沪生，比如王声老师，都是读两三百本书，没有人敢说他们不深刻、读书浮于表面。一本书反复读的也有，著名的曾国藩就是这样的，一本书不读透是不会读下一本的。大多数看书的人还是会读一些书，其中的几本可能会读好几遍。
但奇怪的是，很多准备开始阅读的人非常热衷于这个话题。我觉得这是非常没有必要的。你刚开始阅读，肯定不能只读一本啊，这是毋庸置疑的。所有说只读一本的人，那是人家的积累已经足够深厚了，所以要向纵深发展。一开始读书就说我这辈子只读一本云云，是非常奇怪的。没有哪一本书可以包含所有的道理，解决你所有的疑惑。你也许会说古代不是有“半部论语治天下”么？那你也得能读得懂论语，知道里面的典故才行啊。
我觉得，存在这种想法开始的人，不太喜欢看书。
因为不喜欢看书，所以开始看书的时候，就想着要利益最大化，否则会浪费时间。我没有将读书工具化过，因为即使我读了这么多书，竟然还是什么都不知道，算是个失败的例子。在我这个失败的例子看来，如果不喜欢看书，就干脆将书当做资料好了，用到什么查什么，不用费心去培养阅读的习惯，搞到最后十分纠结。阅读本身的快乐如果被拿掉，就是一项投资大收益慢的项目，十分划不来，也没什么意思。“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，那是指读书人的精神世界。所以读书人大多是能够自娱自乐的，即使没有什么结果，过程就是最大的结果。真的要去追求“颜如玉”，“黄金屋”，还是通过其他的途径比较方便妥当。
还没阅读之前就纠结是读一本书好还是读一百本书好，其实还是没想好要不要去阅读，就像出发前老是纠结于带哪个行李箱，是带红色的呢还是绿色的呢，在我看来就是不想上路罢了。
