今天看了秋叶大叔的更新文章:《这么多年一直把菠萝当凤梨吃了》文章提到了菠萝是不是凤梨这个问题。“大陆的菠萝和台湾的凤梨是不同的品种”在文章中的描述是对的。因为两种果子的外形和，甜度都不一样。这些我们称之为表型。
在生物学分类中，没有菠萝这一名词只有凤梨，无论是大陆的菠萝还是其他地方所称的黄梨、王梨、番梨还是旺梨都指的是凤梨属中的凤梨这个种。也就是说，凤梨才具有生物学界的官方合法身份。菠萝等其他名称只是我们“民间”说法。人们有时候买的凤梨不一样，是因为品种不同。单是台湾就有很多品种凤梨。况且凤梨中还有一些纯观赏性的品种存在。
知识的传递果然阻力重重，但是以上我的分析，就参考了维基百科、维基物种、中国植物图像库PPBC的信息资料。如果需要更严格的可以参考文献。获得消息之后，经过我的大脑整理，语言表达，才有了现在这篇小解释。
我会的，不一定能让别人理解对，想说的在书面化以后会有改变，到读者会因为个人的理解不同而有所分歧。这些都是不可控因素，并且合理存在。
我们能做的，就是尽量用逻辑来思考问题，分析问题，解答问题，修正答案。
一开始我还没有这样考虑过，仅仅是被动地接收了文章中的信息。然后写了一个留言，赞同了文章中有关此事的做法。并且还说了其他的方面。
这篇文章给我最大的价值就是:促使我认真去思考自己该怎么独立思考。
独立思考对于每个人来说都很重要。所学的跟外界接触的东西一旦产生了矛盾，该用怎样的态度去对待他们？自己的专业知识能不能运用在生活中？怎样应用在生活中？如何帮助家人以及朋友改善生活质量？等等……
在那篇文章之后，我看到了很多留言。有相互矛盾的，有提出观点的，有提出质疑的，也有被动接受的。我很庆幸自己在看到文章之后，更深入地思考了一层。
先是百度了一下凤梨这个名词，但是觉得不太详细，又去查了维基百科。掌握了凤梨的学名（Ananas comosus）之后，再去中国植物图库里边找相应的图片，试图通过图片的对比，找出它们的不同。同时发现图库里边没有菠萝这个词。
这些资料相互印证之后，便得出来如文章开篇的结论。在此过程中，我不放弃独立思考，不放弃怀疑不放弃多方验证，才由最初的被动接受到现在庆幸自己的不将就。
如果说，科普就是将正确的东西正确的表达给大众，那么我们个人能做的就是，不要偏听偏信，在获得矛盾的说法之后，敢于自己找证据，基于逻辑思考，善于分析论证，得出结论。只要能对家人朋友进行科学的传播，免去杂乱信息造成的污染，这就够了。
