写在前面：以下只是我的个人观点，突然想到，希望对大家有点帮助。我不是大家，不同之处，勿见怪。
我喜欢朴素的语言，那种感觉就像是两个人面对面地交谈，一个娓娓道来，一个洗耳恭听。
假如用心，把写东西当做说话，那么写出的东西自然是有逻辑，有真情的。
有时候觉得纸质的书是电子永远不可比拟的，看着那些印刷出来的铅字，一行一行，读着是种享受。电子虽然方便，但它总是浮躁着我的心，可能是其它软件的诱惑，另一方面也是自己定力的原因。
假如读书也要很大定力的话，那岂不是在苦身修行？那这就把读书的乐趣大打折扣了。
读书，我更认为是出于喜欢。假若要为了修行而去翻书，看到不懂的，不通的文章却强行读下去，那对于读书而言，这有什么趣味了呢？可能是世界观不同，我倾向于积极行乐，做自己喜欢的事，所以有时候不赞同去读不喜欢的书。
我当然不是在鼓吹逃课，上课看课外书了。这性质是不一样的。读书是种自由，是一种享受，一种权利，而上学是每个学生的责任。记得我高中读过的政治书上就有过一句话，在行使权力的同时也要承担相应的责任。大概是这个意思吧。
写作也是一样。
其实，我们还不能称它为写作，只能说是写点东西。在这就不扯开去谈了。以上是从“洗耳恭听”来说的，这写东西就要从“娓娓道来”讲了。
我喜欢汪曾祺的的写作风格，他的断句，就像一串串葡萄，有大有小，都别在一条枝上。其次，他的语言简约明了，精准到位，看他的文章就像听一个白发老人在淡淡讲述故事，很温和。
大多作家的也是这个“娓娓道来”的理。娓娓，它彰显出作者的行文布局，让整篇文章读下来虽然不是行云流水，至少也不突兀。有些人读完了，会说结构安排怎么怎么，而有些人会说，主人公怎么怎么。前者就是行文布局的问题了，这好比一个说话，既然说话都结结巴巴，顾头失尾，那写东西也会让人诟病。而后者，就是关于内容了。这行文就又跟建屋子有点相似了。把结构，把地基打好了才能请人进屋喝茶，品味文章精华。
道来，这是因人而异，不同的人有不同的文化底蕴，他们怎么说话，说的话都是有着一套语言系统。
这语言系统，随着生活潜移默化，与生活相互交融，相互作用。我看过张嘉佳的作品，很喜欢那种调侃似的语言对话，简单却又不失文雅的叙述方式，更喜欢那个痞痞的文艺气息。其实，我们不要觉得它很受欢迎就去模仿，我推荐写出自己的风格，虽然没有风格，但也要做自己。
只要语言精准，不管你是“他妈的”“贼厉害”地说出来，还是“如今已亭亭盖已”地写，文章自然会真情流露，打动读者。毕竟，条条大路通罗马。
把语言比作河流的话，那情感就是海洋，最后每条河流都会汇入海洋，所以，道来的“道”不是最重要的，重要的是“来”。
