博弈论的一报还一报是比善良或者为恶的更好一些的为人方式，
不主动为恶，做个好意的人
当别人伤害你时，要还回去
当别人改过后，宽容的接纳并继续与对方合作。
有两个故事第一个故事是一个音乐家在国内各地表演，有一次他在火车上无聊掏出五线谱写曲子，被同车厢的警察看见了，便将他带了回去，问他是不是间谍，音乐家说不是，那你看这个密码本做什么，难得不是你写的写的。音乐家大呼冤枉，这个不是我写的啊！是作曲家写的！！
警察得意的哼着曲子走了岀去，并没过多久又笑吟吟的回来了，笑虐说：他已经招了你还要继续装下去多久。
插播一下另一个故事，说的是一个犯人进了监狱，就对着狱警大呼冤枉，一个老犯人就问他判了几年，他说五年，可是我什么都没做呀，为什么要关我五年。不，你肯定做了，什么，不然你应该是判两年。
假设警察真的把作曲家抓起来了，并且举报了音乐家。
那么音乐家和作曲家有以下这些选择，选择一：一口要定自己什么都没做，也不冤枉对方，那么将被判两年。第二选择，音乐家举报作曲家，作曲家家不举报，那么作曲家蹲十年，音乐家知错能改还能举报有奖并可以回家。第三选择，作曲家举报音乐家，音乐家不举报，音乐家十年，作曲家无罪有功要奖。第四选择，两人都不说，亦无证具，一起蹲两年。
这个时候最佳选择是什么了，是选择举报，因为不管怎样总比不举报可能得到的惩罚低。但是如果是两个同一黑帮的人被抓了 ，两人肯定是什么都不会说 因为就算无罪出去了，也会被黑帮其他份子杀死。
人都是趋利避害的。会以自己心中的价值观衡量每个选择的轻与重，例如从利益上讲选择举报最好 ，从道德上自然是不举报的好。
又比如为什么火车站骗子很多，但是你家小区里却没有。
所以一报还一报很好，但是它有个很大的麻烦，可能会引起连环报复，如世代仇恨的罗密欧与朱丽叶。
突然哑了，卡声了，不知道该如何去说了，一直在一味的鼓吹和全盘接受！！！
报复回去没关系，但是不能被仇恨遮住了双眼，让无辜人躺枪
愿你书读万卷，自有沟壑
