博文出处：ButterKnife源码分析，欢迎大家关注我的博客，谢谢！
0x01 前言
在程序开发的过程中，总会有一些场景需要去写重复冗余的代码。而程序员一般都是懒惰了（懒惰促使人进步 ο ），所以就出现了很多可以减少重复工作的框架或者工具。比如今天要分析的主角—— ButterKnife ，如果你做 Android 开发却没有听说过 ButterKnife 那就 Out 啦。ButterKnife 使用依赖注入的方式来减少程序员去编写一堆 findViewById 的代码，使用起来很方便。那么接下来就一步步地带你深入理解 ButterKnife 框架。PS：最近写的博客篇幅都有点长，请耐心阅读！Logo 图镇楼！
butterknife_logo
0x02 ButterKnife 的使用方法
我们先讲下 ButterKnife 的使用方法：
-
在
app/build.gradle中添加依赖：dependencies { compile 'com.jakewharton:butterknife:8.4.0' annotationProcessor 'com.jakewharton:butterknife-compiler:8.4.0' } -
在
Activity中添加注解：public class ExampleActivity extends Activity { @BindView(R.id.user) EditText username; @BindView(R.id.pass) EditText password; @OnClick(R.id.submit) public void onClick(View v) { // TODO onClick View... } @Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.simple_activity); ButterKnife.bind(this); // TODO Use fields... } }
使用方法非常简单，不得不赞叹 ButterKnife 实在是太方便了。彻底跟 findViewById say goodbye 啦。但是我们也认识到，如果一个框架使用起来越简单，那么这个框架内部做的事情就越多。所以在 ButterKnife 内部一定做了很多事情。
今天我们主要分析下 ButterKnife 的三个部分：Annotation 、ButterKnifeProcessor 和 ButterKnife 。这三个部分就把整个 View 依赖注入的原理串联起来了。
准备好了吗？下面我们就一探究竟。（PS：本文分析的 ButterKnife 源码为 8.4.0 版本）
0x03 Annotation
我们先来看一下其中的注解部分。ButterKnife 的注解都在 butterknife-annotations 模块下：
butterknife注解
发现我们平时常用的 @BindView 、@OnClick 和 @OnItemClick 都在里面。我们就挑 @BindView (路径：butterknife-annotations/butterknife/BindView.java) 来看一下：
@Retention(CLASS)
@Target(FIELD)
public @interface BindView {
/** View ID to which the field will be bound. */
@IdRes int value();
}
注解都是用 @interface 来表示。在 BindView 注解的上面还有 @Retention 和 @Target 。
-
@Retention：表示注解的保留时间，可选值 SOURCE（源码时），CLASS（编译时），RUNTIME（运行时），默认为 CLASS ； -
@Target：表示可以用来修饰哪些程序元素，如 TYPE, METHOD, CONSTRUCTOR, FIELD, PARAMETER 等，未标注则表示可修饰所有。
所以我们可知，@BindView 是用来修饰 field 的，并且保留至编译时刻。内部有一个默认属性 value ，用来表示 View 的 id ，即平时程序中的 R.id.xxx 。
0x04 ButterKnifeProcessor
如果只有 @BindView 是不行的，我们还需要去解析注解。如何去解析编译时的注解呢？我们可以创建一个继承自 AbstractProcessor 的注解处理器，然后实现相关方法。在 ButterKnife 中 ButterKnifeProcessor (路径：butterknife-compiler/butterknife/compiler/ButterKnifeProcessor.java) 就是用来解析这些注解的注解处理器。
init(ProcessingEnvironment env)
我们先来看看 ButterKnifeProcessor 中的 init(ProcessingEnvironment env) 方法：
@Override public synchronized void init(ProcessingEnvironment env) {
super.init(env);
String sdk = env.getOptions().get(OPTION_SDK_INT);
if (sdk != null) {
try {
this.sdk = Integer.parseInt(sdk);
} catch (NumberFormatException e) {
env.getMessager()
.printMessage(Kind.WARNING, "Unable to parse supplied minSdk option '"
+ sdk
+ "'. Falling back to API 1 support.");
}
}
// 得到一些有用的工具类
elementUtils = env.getElementUtils();
typeUtils = env.getTypeUtils();
filer = env.getFiler();
try {
trees = Trees.instance(processingEnv);
} catch (IllegalArgumentException ignored) {
}
}
在 init 中主要根据 env 得到一些工具类。其中的 filter 主要是用来生成 Java 代码，而 elementUtils 和 typeUtils 会在下面源码中用到。
getSupportedAnnotationTypes()
private static final List<Class<? extends Annotation>> LISTENERS = Arrays.asList(//
OnCheckedChanged.class, //
OnClick.class, //
OnEditorAction.class, //
OnFocusChange.class, //
OnItemClick.class, //
OnItemLongClick.class, //
OnItemSelected.class, //
OnLongClick.class, //
OnPageChange.class, //
OnTextChanged.class, //
OnTouch.class //
);
@Override public Set<String> getSupportedAnnotationTypes() {
// 返回注解处理器支持处理的注解
Set<String> types = new LinkedHashSet<>();
for (Class<? extends Annotation> annotation : getSupportedAnnotations()) {
types.add(annotation.getCanonicalName());
}
return types;
}
// 得到所有的注解
private Set<Class<? extends Annotation>> getSupportedAnnotations() {
Set<Class<? extends Annotation>> annotations = new LinkedHashSet<>();
annotations.add(BindArray.class);
annotations.add(BindBitmap.class);
annotations.add(BindBool.class);
annotations.add(BindColor.class);
annotations.add(BindDimen.class);
annotations.add(BindDrawable.class);
annotations.add(BindFloat.class);
annotations.add(BindInt.class);
annotations.add(BindString.class);
annotations.add(BindView.class);
annotations.add(BindViews.class);
annotations.addAll(LISTENERS);
return annotations;
}
getSupportedAnnotationTypes() 方法的作用就是返回该注解处理器所支持处理的注解集合。在 getSupportedAnnotations() 中我们可以看到一些熟悉的注解，比如 @BindView 、@OnClick 和 @OnItemClick 等。
process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env)
接下来就是重头戏了，注解处理器中最重要的方法 process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env) 。process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env) 的代码看上去没几行，其实大部分都写在其他私有方法中了：
@Override public boolean process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env) {
// 扫描所有注解，最后生成 map
Map<TypeElement, BindingSet> bindingMap = findAndParseTargets(env);
// 遍历 bindingMap 并且通过 Filer 生成 Java 代码
for (Map.Entry<TypeElement, BindingSet> entry : bindingMap.entrySet()) {
TypeElement typeElement = entry.getKey();
BindingSet binding = entry.getValue();
JavaFile javaFile = binding.brewJava(sdk);
try {
javaFile.writeTo(filer);
} catch (IOException e) {
error(typeElement, "Unable to write binding for type %s: %s", typeElement, e.getMessage());
}
}
return true;
}
总体来看 process 方法就干了两件事情：
- 扫描所有的注解，然后生成以
TypeElement为 key ，BindingSet为 value 的 Map ； - 根据生成的 Map ，遍历后通过 Filter 来生成对应的辅助类源码。PS：ButterKnife 使用了 JavaPoet 来生成 Java 源码。如果对 JavaPoet 不太熟悉，可以先阅读这篇文章 《javapoet——让你从重复无聊的代码中解放出来》 。
我们慢慢来看，先来分析一下 findAndParseTargets(env) ：
// 扫描所有的ButterKnife注解，并且生成以TypeElement为键，BindingSet为值的HashMap
private Map<TypeElement, BindingSet> findAndParseTargets(RoundEnvironment env) {
Map<TypeElement, BindingSet.Builder> builderMap = new LinkedHashMap<>();
Set<TypeElement> erasedTargetNames = new LinkedHashSet<>();
scanForRClasses(env);
// 省略一堆解析各种注解的源码，这些源码做的事情和下面这个 for 循环一样
// 所以只要看这个解析 @BindView 就够了
...
// Process each @BindView element.
// 遍历所有被 @BindView 标注的元素
for (Element element : env.getElementsAnnotatedWith(BindView.class)) {
// we don't SuperficialValidation.validateElement(element)
// so that an unresolved View type can be generated by later processing rounds
try {
parseBindView(element, builderMap, erasedTargetNames);
} catch (Exception e) {
logParsingError(element, BindView.class, e);
}
}
...
}
先来看关于 BindView 的那个 for 循环，它会遍历所有被 @BindView 注解的属性，然后调用 parseBindView 方法。那么我们就先看到 findAndParseTargets 的前半段，一起跟进 parseBindView 的方法中去。
private void parseBindView(Element element, Map<TypeElement, BindingSet.Builder> builderMap,
Set<TypeElement> erasedTargetNames) {
// 得到注解 @BindView 元素所在的类元素
TypeElement enclosingElement = (TypeElement) element.getEnclosingElement();
// Start by verifying common generated code restrictions.
// ---------- 类型校验逻辑 start ---------------
// 判断是否被注解在属性上，如果该属性是被 private 或者 static 修饰的，则出错
// 判断是否被注解在错误的包中，若包名以“android”或者“java”开头，则出错
boolean hasError = isInaccessibleViaGeneratedCode(BindView.class, "fields", element)
|| isBindingInWrongPackage(BindView.class, element);
// Verify that the target type extends from View.
TypeMirror elementType = element.asType();
if (elementType.getKind() == TypeKind.TYPEVAR) {
TypeVariable typeVariable = (TypeVariable) elementType;
elementType = typeVariable.getUpperBound();
}
// 判断元素是不是View及其子类或者Interface
if (!isSubtypeOfType(elementType, VIEW_TYPE) && !isInterface(elementType)) {
if (elementType.getKind() == TypeKind.ERROR) {
note(element, "@%s field with unresolved type (%s) "
+ "must elsewhere be generated as a View or interface. (%s.%s)",
BindView.class.getSimpleName(), elementType, enclosingElement.getQualifiedName(),
element.getSimpleName());
} else {
error(element, "@%s fields must extend from View or be an interface. (%s.%s)",
BindView.class.getSimpleName(), enclosingElement.getQualifiedName(),
element.getSimpleName());
hasError = true;
}
}
// 如果有错误 不执行下面代码
if (hasError) {
return;
}
//---------------- 类型校验逻辑 end -----------------
// Assemble information on the field. //得到被注解的注解值，即 R.id.xxx
int id = element.getAnnotation(BindView.class).value();
// 根据所在的类元素去查找 builder
BindingSet.Builder builder = builderMap.get(enclosingElement);
// 如果相应的 builder 已经存在
if (builder != null) {
// 得到相对应的 View 绑定的属性名
String existingBindingName = builder.findExistingBindingName(getId(id));
// 若该属性名已经存在，则说明之前已经绑定过，会报错
if (existingBindingName != null) {
error(element, "Attempt to use @%s for an already bound ID %d on '%s'. (%s.%s)",
BindView.class.getSimpleName(), id, existingBindingName,
enclosingElement.getQualifiedName(), element.getSimpleName());
return;
}
} else {
// 如果没有对应的 builder ，就通过 getOrCreateBindingBuilder 方法生成，并且放入 builderMap 中
builder = getOrCreateBindingBuilder(builderMap, enclosingElement);
}
// 得到注解名
String name = element.getSimpleName().toString();
// 得到注解元素的类型
TypeName type = TypeName.get(elementType);
boolean required = isFieldRequired(element);
// 根据 id ，添加相对应的 Field 的绑定信息
builder.addField(getId(id), new FieldViewBinding(name, type, required));
// Add the type-erased version to the valid binding targets set.
// 添加到待 unbind 的序列中
erasedTargetNames.add(enclosingElement);
}
在 parseBindView 方法中基本上都加了注释，在方法的开头会对该 element 去做校验。如果校验没通过的话，就没有下面代码的什么事了。若校验通过之后，生成该 element 所在的类元素对应的 builder ，builder 中添加相应的 Field 绑定信息，最后添加到待 unbind 的序列中去。
现在，我们回过头来看看 findAndParseTargets(env) 方法的后半段：
private Map<TypeElement, BindingSet> findAndParseTargets(RoundEnvironment env) {
... // 省略前半部分源码
// Associate superclass binders with their subclass binders. This is a queue-based tree walk
// which starts at the roots (superclasses) and walks to the leafs (subclasses).
Deque<Map.Entry<TypeElement, BindingSet.Builder>> entries =
new ArrayDeque<>(builderMap.entrySet());
Map<TypeElement, BindingSet> bindingMap = new LinkedHashMap<>();
while (!entries.isEmpty()) {
// 一个个取出遍历
Map.Entry<TypeElement, BindingSet.Builder> entry = entries.removeFirst();
// 得到对应的 key 和 value
TypeElement type = entry.getKey();
BindingSet.Builder builder = entry.getValue();
// 找到该类元素的父元素
TypeElement parentType = findParentType(type, erasedTargetNames);
if (parentType == null) {
// 生成 BindingSet ，放入 Map 中
bindingMap.put(type, builder.build());
} else {
BindingSet parentBinding = bindingMap.get(parentType);
if (parentBinding != null) {
// 设置父元素的 BindingSet
builder.setParent(parentBinding);
bindingMap.put(type, builder.build());
} else {
// Has a superclass binding but we haven't built it yet. Re-enqueue for later.
// 有父元素，但是父元素的 BindingSet 还没有被 build 出来，
// 所以再放入 entries 中等待遍历
entries.addLast(entry);
}
}
}
// 解析结果都会存放在 bindingMap 中
return bindingMap;
}
在 findAndParseTargets(env) 方法的后半段中，主要就是把之前的 builderMap 转换为了 bindingMap 并返回。
到了这里，我们把 process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env) 做的第一件事情搞清楚了，下面就接着来看第二件事情了。
// 遍历 bindingMap 并且通过 Filer 生成 Java 代码
for (Map.Entry<TypeElement, BindingSet> entry : bindingMap.entrySet()) {
TypeElement typeElement = entry.getKey();
BindingSet binding = entry.getValue();
JavaFile javaFile = binding.brewJava(sdk);
try {
javaFile.writeTo(filer);
} catch (IOException e) {
error(typeElement, "Unable to write binding for type %s: %s", typeElement, e.getMessage());
}
}
brewJava(int sdk)
从上面可以看到，遍历了之前得到的 bindingMap ，然后利用 binding 中的信息生成相应的 Java 源码。所以在 binding.brewJava(sdk) 这个方法是我们重点关注对象。那么就进入 BindingSet (路径：butterknife-compiler/butterknife/compiler/BindingSet.java) 这个类中去看看吧：
JavaFile brewJava(int sdk) {
// 生成 JavaFile，添加相应的注释
return JavaFile.builder(bindingClassName.packageName(), createType(sdk))
.addFileComment("Generated code from Butter Knife. Do not modify!")
.build();
}
brewJava(int sdk) 方法的代码竟然这么短 O_o ，就是利用了 JavaFile.builder 生成了一个 JavaFile 对象而已。但是我们发现其中有一个 createType(int sdk) 方法，隐隐约约感觉一定是这个方法在搞大事情。继续跟进去看：
private TypeSpec createType(int sdk) {
// 生成类名为 bindingClassName 的公共类，比如 MainActivity_ViewBinding
TypeSpec.Builder result = TypeSpec.classBuilder(bindingClassName.simpleName())
.addModifiers(PUBLIC);
// 是否修饰为 final ，默认是 false
if (isFinal) {
result.addModifiers(FINAL);
}
if (parentBinding != null) {
// 如果有父类的话，那么要继承父类
result.superclass(parentBinding.bindingClassName);
} else {
// 如果没有父类，那么实现 Unbinder 接口
result.addSuperinterface(UNBINDER);
}
// 增加一个变量名为target，类型为targetTypeName的成员变量
if (hasTargetField()) {
result.addField(targetTypeName, "target", PRIVATE);
}
// 如果没有 View 绑定
if (!constructorNeedsView()) {
// Add a delegating constructor with a target type + view signature for reflective use.
// 该生成的构造方法被 @deprecated ，一般作为反射使用
result.addMethod(createBindingViewDelegateConstructor(targetTypeName));
}
// 生成构造方法，另外 findViewById 类似的代码都在这里生成
// Xxxx_ViewBinding 一般都是执行这个方法生成构造器
result.addMethod(createBindingConstructor(targetTypeName, sdk));
if (hasViewBindings() || parentBinding == null) {
//生成unBind方法
result.addMethod(createBindingUnbindMethod(result, targetTypeName));
}
return result.build();
}
在 createType(int sdk) 方法中，基本构建好了一个类的大概，其中对于构造器以及类似 findViewById 的操作都是在 createBindingConstructor(targetTypeName, sdk) 中实现：
private MethodSpec createBindingConstructor(TypeName targetType, int sdk) {
// 创建构造方法，方法修饰符为 public ，并且添加注解为UiThread
MethodSpec.Builder constructor = MethodSpec.constructorBuilder()
.addAnnotation(UI_THREAD)
.addModifiers(PUBLIC);
// 如果有方法绑定，比如 @OnClick
if (hasMethodBindings()) {
// 如果有，那么添加 targetType 类型，final 修饰，参数名为 target 的构造方法参数
constructor.addParameter(targetType, "target", FINAL);
} else {
// 如果没有，和上面比起来就少了一个 final 修饰符
constructor.addParameter(targetType, "target");
}
// 如果有注解的 View
if (constructorNeedsView()) {
// 那么添加 View source 参数
constructor.addParameter(VIEW, "source");
} else {
// 否则添加 Context context 参数
constructor.addParameter(CONTEXT, "context");
}
if (hasUnqualifiedResourceBindings()) {
// Aapt can change IDs out from underneath us, just suppress since all will work at runtime.
constructor.addAnnotation(AnnotationSpec.builder(SuppressWarnings.class)
.addMember("value", "$S", "ResourceType")
.build());
}
// 如果有父类，那么会根据不同情况调用不同的 super 语句
if (parentBinding != null) {
if (parentBinding.constructorNeedsView()) {
constructor.addStatement("super(target, source)");
} else if (constructorNeedsView()) {
constructor.addStatement("super(target, source.getContext())");
} else {
constructor.addStatement("super(target, context)");
}
constructor.addCode("\n");
}
// 如果有绑定 Field 或者方法，那么添加 this.target = target 语句
if (hasTargetField()) {
constructor.addStatement("this.target = target");
constructor.addCode("\n");
}
// 如果有 View 绑定
if (hasViewBindings()) {
if (hasViewLocal()) {
// Local variable in which all views will be temporarily stored.
constructor.addStatement("$T view", VIEW);
}
for (ViewBinding binding : viewBindings) {
// 为 View 绑定生成类似于 findViewById 之类的代码
addViewBinding(constructor, binding);
}
// 为 View 的集合或者数组绑定
for (FieldCollectionViewBinding binding : collectionBindings) {
constructor.addStatement("$L", binding.render());
}
if (!resourceBindings.isEmpty()) {
constructor.addCode("\n");
}
}
// 绑定 resource 资源的代码
if (!resourceBindings.isEmpty()) {
if (constructorNeedsView()) {
constructor.addStatement("$T context = source.getContext()", CONTEXT);
}
if (hasResourceBindingsNeedingResource(sdk)) {
constructor.addStatement("$T res = context.getResources()", RESOURCES);
}
for (ResourceBinding binding : resourceBindings) {
constructor.addStatement("$L", binding.render(sdk));
}
}
return constructor.build();
}
通过上面的代码就生成了构造器，但是我们还是没有看到具体 findViewById 操作的代码。别急，这些代码都在 addViewBinding(constructor, binding) 里会看到：
private void addViewBinding(MethodSpec.Builder result, ViewBinding binding) {
if (binding.isSingleFieldBinding()) {
// Optimize the common case where there's a single binding directly to a field.
FieldViewBinding fieldBinding = binding.getFieldBinding();
// 注意这里直接使用了 target. 的形式，所以属性肯定是不能 private 的
CodeBlock.Builder builder = CodeBlock.builder()
.add("target.$L = ", fieldBinding.getName());
// 下面都是 View 绑定的代码
boolean requiresCast = requiresCast(fieldBinding.getType());
if (!requiresCast && !fieldBinding.isRequired()) {
builder.add("source.findViewById($L)", binding.getId().code);
} else {
builder.add("$T.find", UTILS);
builder.add(fieldBinding.isRequired() ? "RequiredView" : "OptionalView");
if (requiresCast) {
builder.add("AsType");
}
builder.add("(source, $L", binding.getId().code);
if (fieldBinding.isRequired() || requiresCast) {
builder.add(", $S", asHumanDescription(singletonList(fieldBinding)));
}
if (requiresCast) {
builder.add(", $T.class", fieldBinding.getRawType());
}
builder.add(")");
}
result.addStatement("$L", builder.build());
return;
}
List<MemberViewBinding> requiredBindings = binding.getRequiredBindings();
if (requiredBindings.isEmpty()) {
result.addStatement("view = source.findViewById($L)", binding.getId().code);
} else if (!binding.isBoundToRoot()) {
result.addStatement("view = $T.findRequiredView(source, $L, $S)", UTILS,
binding.getId().code, asHumanDescription(requiredBindings));
}
addFieldBinding(result, binding);
// OnClick 等监听事件绑定
addMethodBindings(result, binding);
}
至此，整个 ButterKnifeProcessor 解析注解、生成 Java 代码的流程就走完了。我们来看看生成的代码到底长成什么样子：
public class MainActivity_ViewBinding<T extends MainActivity> implements Unbinder {
protected T target;
private View view2131427413;
@UiThread
public MainActivity_ViewBinding(final T target, View source) {
this.target = target;
View view;
view = Utils.findRequiredView(source, R.id.button, "field 'button' and method 'onClick'");
target.button = Utils.castView(view, R.id.button, "field 'button'", Button.class);
view2131427413 = view;
view.setOnClickListener(new DebouncingOnClickListener() {
@Override
public void doClick(View p0) {
target.onClick(p0);
}
});
target.tv = Utils.findRequiredViewAsType(source, R.id.tv, "field 'textView'", TextView.class);
}
@Override
@CallSuper
public void unbind() {
T target = this.target;
if (target == null) throw new IllegalStateException("Bindings already cleared.");
target.button = null;
target.tv = null;
view2131427413.setOnClickListener(null);
view2131427413 = null;
this.target = null;
}
}
不得不赞叹一句，JavaPoet 生成的代码跟我们手写的基本上没什么区别。JavaPoet 实在是太强大了 *ο* 。
0x05 ButterKnife
bind()
通过之前介绍 ButterKnife 的使用方法，我们知道 View 绑定是通过调用 ButterKnife.bind() 方法来实现的。下面我们来看看其内部原理 (路径：butterknife/butterknife/ButterKnife.java) ：
@NonNull @UiThread
public static Unbinder bind(@NonNull Activity target) {
View sourceView = target.getWindow().getDecorView();
return createBinding(target, sourceView);
}
@NonNull @UiThread
public static Unbinder bind(@NonNull View target) {
return createBinding(target, target);
}
...
createBinding(@NonNull Object target, @NonNull View source)
发现 bind() 方法内都会去调用 createBinding(@NonNull Object target, @NonNull View source) ：
private static Unbinder createBinding(@NonNull Object target, @NonNull View source) {
// 得到 target 的类名，比如 MainActivity
Class<?> targetClass = target.getClass();
if (debug) Log.d(TAG, "Looking up binding for " + targetClass.getName());
// 找到 target 对应的构造器
Constructor<? extends Unbinder> constructor = findBindingConstructorForClass(targetClass);
if (constructor == null) {
return Unbinder.EMPTY;
}
//noinspection TryWithIdenticalCatches Resolves to API 19+ only type.
try {
// 创建对应的对象
return constructor.newInstance(target, source);
} catch (IllegalAccessException e) {
throw new RuntimeException("Unable to invoke " + constructor, e);
} catch (InstantiationException e) {
throw new RuntimeException("Unable to invoke " + constructor, e);
} catch (InvocationTargetException e) {
Throwable cause = e.getCause();
if (cause instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) cause;
}
if (cause instanceof Error) {
throw (Error) cause;
}
throw new RuntimeException("Unable to create binding instance.", cause);
}
}
@VisibleForTesting
static final Map<Class<?>, Constructor<? extends Unbinder>> BINDINGS = new LinkedHashMap<>();
@Nullable @CheckResult @UiThread
private static Constructor<? extends Unbinder> findBindingConstructorForClass(Class<?> cls) {
// 对构造器的查找进行了缓存，可以直接从 Map 中获取
Constructor<? extends Unbinder> bindingCtor = BINDINGS.get(cls);
if (bindingCtor != null) {
if (debug) Log.d(TAG, "HIT: Cached in binding map.");
return bindingCtor;
}
String clsName = cls.getName();
if (clsName.startsWith("android.") || clsName.startsWith("java.")) {
if (debug) Log.d(TAG, "MISS: Reached framework class. Abandoning search.");
return null;
}
try {
// 得到对应的 class 对象，比如 MainActivity_ViewBinding
Class<?> bindingClass = Class.forName(clsName + "_ViewBinding");
//noinspection unchecked
// 得到对应的构造器
bindingCtor = (Constructor<? extends Unbinder>) bindingClass.getConstructor(cls, View.class);
if (debug) Log.d(TAG, "HIT: Loaded binding class and constructor.");
} catch (ClassNotFoundException e) {
if (debug) Log.d(TAG, "Not found. Trying superclass " + cls.getSuperclass().getName());
bindingCtor = findBindingConstructorForClass(cls.getSuperclass());
} catch (NoSuchMethodException e) {
throw new RuntimeException("Unable to find binding constructor for " + clsName, e);
}
// 进行缓存
BINDINGS.put(cls, bindingCtor);
return bindingCtor;
}
其实 createBinding(@NonNull Object target, @NonNull View source) 方法做的事情就是根据 target 创建对应的 targetClassName_ViewBinding 。在 targetClassName_ViewBinding 的构造器中会把对应的 View 进行绑定（具体可以查看上面的 MainActivity_ViewBinding ）。而在 findBindingConstructorForClass(Class<?> cls) 方法中也使用了 Class.forName() 反射来查找 Class ，这也是无法避免的。但是仅限于一个类的第一次查找，之后都会从 BINDINGS 缓存中获取。
0x06 总结
总体来说，ButterKnife 是一款十分优秀的依赖注入框架，方便，高效，减少代码量。最重要的是解放程序员的双手，再也不用去写无聊乏味的 findViewById 了 \(╯-╰)/ 。与 ButterKnife 原理相似的，还有 androidannotations 框架。感兴趣的同学可以自己研究一下。那么，今天的 ButterKnife 解析到这里就结束了。如果对此有问题或疑惑的同学可以留言，欢迎探讨。
Goodbye !~~
