其实已经有了很多关于计算机最终是否能达到人类智慧的程度的争论。
生机论或生命力论阐述，生物体与非生物体的区别就在于生物体内有一种特殊的生命活力，它控制和規定着生物的全部生命活动和特性，而不受自然规律的支配。它主张有某种特殊的非物质的因素支配生物体的活动。
那么，是否存在一个简单的算法来产生智能。
智能是通过一个相当简单的算法得到是个非常大胆的想法。可能这看起来太过乐观了。很多人有一种直觉，认为智能需要有相当难以规约的复杂性。他们被人类思维的令人惊奇的差异性和灵活性所震惊，所以认定有一个简单的算法来产生智能是不可能的。但科学史充满了众多由某些简单却强大的想法来取代开始时过分复杂的规律来解释一些现象的例子。
例如，早期的天文学中，人类从远古时代就已经知道了天空中的星体对象：太阳、月亮、行星、彗星和恒星。这些天体按照不同的方式运动一一恒星依照缓慢规则的方式在天空运转，而彗星则是拖着尾巴划过天空然后消失得无影无踪。在16世纪，乐观的傻子才能够想象出所有这些天体的行动都可以用一个简单的原理集合来解释。但是在17世纪，牛顿给出了普遍的重力理论，不仅仅解释了所有这些运转的原理，同时还解释了地球上的涨潮和弹起行为。16世纪愚的乐观主义者们事后看起来就如悲观主义者，要求太少了。
当然科学包含很多这样的例子。想想神秘的构成整个世界的化学物质，通过门捷列夫的元素周期表得到了优美地解释，而这个规律又通过更简单的源自量子力学中的规则得到解释。又如在生物世界中太多的复杂性和多样性产生了诸多困扰，最终发现产生困扰的原因就是一个进化的自然选择规律。所有这些例子都表明如果仅仅由于我们的大脑——目前来说大脑是智能最好的体现一一表现出复杂的功能就不采用一个简单的关于智能的解释，这其实是一个不明智的选择。那么是否存在一个智能的简单算法可以等价为是否存在一个简单算法，它可以遵循人类大脑的途径去进行思考。
