“为揭开网络水军黑幕， 记者加入10多个网络水军群进行卧底调查。水军们的“工作范围”可谓广泛——商品好评、影视控评、短视频热度、假粉丝等。

一次好评一元，评论越真报酬越高】“为揭开网络水军黑幕，法治日报记者加入10多个网络水军群进行卧底调查。水军们的“工作范围”可谓广泛——商品好评、影视控评、短视频热度、假粉丝等。水军群分两类：任务群往往就是纯粹的复制+粘贴，评论的文案几乎一致；而精品群，评论时不仅要图文并茂，评论内容也各有不同，要让评论看起来更加真实。后者更加复杂，相应的报酬也更高。

“招收水军，1r一个，要做的来。”在一个网络水军的QQ群里，群主发送了一项任务。在群里的法治日报记者私信群主并领取任务。按照群主要求，记者用自己的个人账号，点击进入群主提供的链接（评价一部电影），复制粘贴群主提供的内容并点击发表。然后，将评论截图保存并发给群主。

不一会儿，该群主给记者转来一份佣金：1元钱。至此，记者才知道，任务中提到的“1r”代表的是1元钱。

之后，该群主又发布了另一个任务，同样有写好的一长段文案，不过这次的任务是抹黑某旅游度假村，且文案用词十分粗暴、恶劣。“你只需要用你的账号把这些文字复制粘贴上去就行了。”群主如是说。

据该群主介绍，网络水军业务来源广泛，以娱乐圈为例，有的小明星为了出名，会雇佣水军来涨人气，其经纪公司会把任务交给专门做网络水军的组织，组织再雇佣大量水军，冒充该明星的粉丝在网上进行正面评价，制造该明星大受追捧的假象。（法治日报；阿法）

网络水军，如同牵线木偶，听钱号令，任人指挥。水军在网上参与抹黑、捧红、甚至参与网暴，人人得而诛之。如今出手整治网络水军，确是大快人心之事。

水军的出现，整个网络变得乌烟瘴气。一言不合，就派水军来抹黑，甚至网暴，要嘛不来，要嘛就来一窝。吓得人人自危，谨言慎行。

还有就是捧红，有些明星不温不火，无人问津。就派水军来滥竽充数，营造一种很火很红很受欢迎的感觉。

网络水军不清除，不理智的“吃瓜群众”容易被误导。特别是心智尚未成熟的未成年人更容易偏听偏信。

希望水军整治能落实到位，不要且战且退，要一战到底，连根拔起。

我觉得已经见怪不怪了，没有一个平台是没有水军的，基本都有，不管是明星艺人还是网络大咖，为了自己的东西好看点，就只能花钱请水军，真的是见多了，这种事情你说好好管管吧！但每次都不可能彻底解决哈，过段时间又泛滥了。

虽然每个平台都在严厉打击水军，但效果也不怎样哈，某些平台甚至是睁一眼闭一只眼的，可能想着只要不太过就行了，以至于越来越泛滥，现在的流量有多少是真的，我只能哈哈哈哈了

终于说到这个问题了。从去年疫情期间就有明显的感觉，自媒体、网络kol和水军打配合散布谣言，甚至煽动虚假的所谓“网络舆情”倒逼各种矛盾。实际上直到今天，每每在一些负面的热点下都能看到一些熟悉的ID，看似“仗义执言”，实则煽风点火制造群体对立，最终总是在暗戳戳引导网民尤其是未成年人不信任任何发声，一点点摧毁公信力，破坏社会和谐。

我们在当下互联网的大环境下可以多渠道的表达自己观点，但是本应客观理性的发言却被很多点赞量居高不下的热评所带偏，甚至引发矛盾和对立。近些年，这样的网络水军在利益驱使下搬弄是非，影响社会舆论公义性、公正性，这类控评机构不可谓不坏。希望网办部门加大监控，也希望职能部门公正办事，合理发声。

互联网经过这么多年的发展，很多网友已经对网络水军的泛滥见怪不怪，但存在并不代表合法。

从法律角度来讲，在网络中做水军，通过充当“捧人推手”和“网络打手”以及通过恶意删帖等种种手段操纵舆论，打压正常的网络投诉，不仅可能构成不正当竞争行为，对个人进行诋毁的，还很容易构成侮辱罪、诽谤罪。

此外，组织他人做“水军”还可能触犯非法经营罪，编造故意传播虚假信息，非法利用信息网络，帮助信息网络犯罪”等犯罪。

“网络水军”之害，在于传播有误导性、煽动性的虚假信息，对社会秩序有着极大的破坏，让我们不得不时刻处于怀疑之中，对与建立诚信社会影响不容忽视。

同时，我们作为普通网民，在获取网络信息时应当秉持严谨、客观的态度，始终保持必要的鉴别力，避免自己成为非法恶意信息的传播中介，同时积极抵制和及时举报网络虚假信息，共同维护真实可信的网络信息传播生态。