关于临界知识，另外一个真相是，即使你有决心有意愿去学，那么也不一定能学到他。

为什么呢？

因为在开始之前还有两座大山摆在你面前，很多人都被它们拦住。

第一座大山就是习惯性防卫。

它出自于心理学，描述的是这样一种现象，当我们感觉自己的观点看法可能受到挑战时，第一反应就是跟他对着干，否定他、打压他，而不会去思考对方的观点与看法是否合理、有无可取的地方。

比如说你特别喜欢看罗振宇的逻辑思维节目，每期都觉得大受启发，可是突然有一天有个朋友或网友。蹦出来指出他的节目有漏洞，逻辑不通时，你的直觉会告诉你，这家伙什么也不懂，完全是一派胡言，于是你会选择反驳或者沉默，无论哪种反应，你都坚决的不认可他的观点。

为什么要去认同那些，反对我们观点的人，明明我们不是一路人，这是很多人内心的独白。

表面看这种想法没有毛病，天底下与我们想法不一样的人可多了，谁愿意去委屈自己讨好他人呢？

但是，那些给我们带来很大启发与认知跳跃的东西，不仅来源于我们认同的知识，还有很多来自于我们曾经反对的。

正如在十年前很多企业都是拒绝的电子商务的，我明明有实体店、线下渠道，为什么要去做互联网的？在互联网上买卖呢。他们不仅反对，而且是一起唱衰电子商务。后来的情况大家都知道，十年后的今天有几个企业不做电商的呢，当然他们也换了另外一个叫法，如微店或者O2O。这但是这不都是互联网的商业与交易么。

在上一篇《掌握临界知识，轻松实现一年读完一百本书》里我们一起探讨了关于临界知识的一个定律——阴阳规律或者正反规律。你哪店里几种反应，然而很多人还是习惯性地只选择正的一面或者是想法的一面，完全不顾忌另外的一种可能。

还有一个很多人都有注意到的问题是：正反规律与辩证法的方法基本一致，提倡一分为二的看问题。不过，对于很多事情，我们只有正面或者反面两个答案么，最经典的案例就是博弈论中的输-赢策略，按照正反规律，那么只能是我赢你输，或者我输你赢。不过还有其他情况么，明显还有两种就是你输我也输，还有一个或许是更好的选择：你赢我也赢，即双赢。

那么这是说我们的底层规律出了问题么，其实不是，而是我们做正反分析时是站在自己的角度，倘若我换个角度，站在对手角度，甚至站在更多人角度，就会得出多维度的正反分析矩阵，更多的解决方案。

知道了正反多重矩阵分析模型，我们可以轻松破解单边主义路线。不过有时候还是忍不住抵制反对观点，那么这时候也有办法，那就是这个模型的简化版，即绿灯-红灯思维。

怎么做呢？

当你想反对一个观点时，调用的是红灯思维，也就是拒绝。

那么如果你接受了对方观点，视为绿灯思维。

下次在遇到这样情况，你可以先关闭红灯思维，启动绿灯思维。

具体做法是，找出对方观点的优点、可行处、先进的地方，再简单的一点就是分出哪些是事实、哪些是观点，并且发现其中的好的与积极的一面。

注意，这种做法不是妥协与屈服，而是一种开放的心态，正如李世民治国的理念“兼听则明”，其实这也是现在西方国家的政治体系的架构，一般分为两个党派，无论是叫共和党，还是民主党。主要模型都是两个对立的政治观点，共同参与国家建设。

第二个大山呢，叫做求快。

不知道是我们受了“天下武功，无快不破”的影响，还是听到了太多年轻人短时间创业与爆发的例子，很多人都按耐不住了，别人都有机会，那么我也有啊。怎么抓住它，比别人更快一步。

有很多故事与谚语也都在反复宣贯这个观点，早起的鸟儿有虫吃，晚些的虫儿被鸟吃。

最让我心潮澎湃的一个故事是，

在古老的非洲大草原上，新一轮的太阳正冉冉升起，当金色的曙光照在一只狮子身上时，狮子醒来了，它抖了抖身上的毛，望着太阳对自己说：“今天我要不停的跑，追上跑的最慢的羚羊，把他吃掉”。在同一时候，一只羚羊醒来了，它望着升起的太阳对自己说：“今天我要不停的跑，成为跑的最快的羚羊，只有这样，才不会落在后面，让狮子吃掉”。在大草原上，羚羊在不停的向前跑，狮子不停的向前跑……在自然界中，不管狮子还是羚羊，为了生存，只有不停的向前跑，才不会被自然界淘汰。

现在社会上流行各种速成法、快速阅读、几天入门、几小时带你从入门到精通等等的文章及课程。我也是非常喜欢这类东西，但是学了一圈发现这些东西可以带我们入门，但是很难帮助我们实现精通。好比我跟着厨师学了几天做菜，他可以把最核心的技能交给我，然后我也可以炒出几个小菜，但是很难去做一些知名菜肴，我距离成为一流大厨还相差甚远。

放慢脚步，并是不一件很容易做的事情。

因为很多人一旦慢下来，就会进入另一个泥潭，那就是懒。区别慢与懒的关键在于，前者是强调专注，后者是主动与被动的拖延。

我们学一个知识、看一本书、做一件事，一般都可以分为两个部分，一个是简单的部分，一个是困难的部分。

对于简单的部分，我们都很容易搞定；但是对于困难的部分，却表现出千差万别的态度和行动。

逃避困难，试图绕过困难，这是很多人一直坚持做的，进而他们想尽办法寻找各种速成方法。你想啊，难住我们的肯定不是简单的部分，往往是那些没有接触过、或者理解上特别吃力的地方。

于是我们不妨尝试着换一个角度，不要快，要慢一点。

这时候需要认真读、深入读、反复读，无论哪种都是一个慢功夫。

就像曾国藩与太平天国的征战历史，几起几落，曾国藩最后打败太平天国的主要策略，不是靠什么高深的军事技巧，或者勇猛的将士，他就用最笨的办法，围而不打。每到一处，先把大营建好，而且是特别牢固。接下来，围住敌军，死守不出战。目的就是把敌人困住，耗尽他们的粮草与士气。

我第一次看到这种打法时，是很鄙视的，两军对战，你坚守不出，这不耍赖么。但是后来渐渐理解了曾国藩的战术，他真的打不过太平天国，交战多次，清军经常被打的落花流水。战斗力弱这是硬伤。

那么他有什么优势呢，物资啊。清朝还有大半个江山呢，我有士兵也有钱财，可以跟你耗下去。但是这对太平天国可是致命威胁了。

所以曾国藩就可以慢慢的做他的局，排兵布阵，打坚守战、守城战，就是不跟你硬拼，被后人称为“结硬寨、打呆仗”的军事思想。遇到这样的对手，谁都得哭笑不得。

打仗的方法可以用到学习上么，看情况了。毕竟每个人的优势不同、能力也不同，但是有一点是肯定的，我们必须在自己的“甜蜜区”精细耕耘、培养优势和绝对的特色，这个过程离不开时间的积累。

翻过这两座山，习惯性防卫和唯快不破，重点解决了我们的认知层面的偏见与误区。如果说把学习临界知识比作一个金字塔，最底层什么是临界知识，然后上一层是正确的认知，再往上是学习临界知识的方法，最顶层是临界知识的应用 。我们已经达到了这个“金字塔”的第二层。

小结：

概念：习惯性防卫、甜蜜区、速成；

方法论：绿灯思维、以慢为快、结硬寨，打呆仗