Reentrantlock和synchronized是每个java开发的必修课，关于它们的资料十分丰富。但我经过搜索始终没有找到对两者进行系统对比的文章，这篇博客就因此应运而生了。
这里从顶至下对Reentrantlock和synchronized在实现上的异同进行了梳理，并没有对具体设计使用上的区别多关注。各个层次的语言实现都是点到为止，没有深入详解（有些是因为比较简单大家都知道，更多是比较底层我还不太清楚）。如果以后有时间我会对每个部分进行详细的补充。
| 语言层次（从编写到执行的顺序） | Reentrantlock | synchronized |
|---|---|---|
| Java代码 | volatile & CAS（Reentrantlock由AbstractQueuedSynchronizer实现，而AQS则由volatile关键字和Unsafe这个类提供的CAS操作实现） | 无（本身就是关键字） |
| JVM字节码 | volatile：变量修饰符ACC_VOLATILE；CAS：无（直接引用的本地方法） | synchronized同步方法：方法修饰符ACC_SYNCHRONIZED；synchronized同步代码块：指令monitorenter 和 monitorexit |
| c语言/汇编语言（解释字节码） | volatile：bytecodeInterpreter.cpp（有使用c语言中的volatile，看不太懂）；CAS：unsafe.cpp（通过Atomic::cmpxchg_ptr进行CAS操作） | synchronizer.cpp（通过Atomic::cmpxchg_ptr进行CAS操作） |
刨除因为设计而产生的功能以及使用上的不同，Reentrantlock和synchronized最主要的区别在于Reentrantlock的主要实现在java代码中而synchronized的主要实现在JVM中。
还可以看出Reentrantlock和synchronized在最底层都由Atomic::cmpxchg函数来完成，本质上都是由同一个底层实现的。而Atomic::cmpxchg函数在不同的平台有不同的汇编实现。
