在前公司的leader希望抖明狗可以写出面向70、80后读者的推文，让抖明狗去研究一下70、80后平时都会看什么公众号，关注什么话题，图省事的抖明狗就在豆瓣小组里边提问，得到的回复却是：我们不怎么看公众号。
理由大多都是：
1.公众号的内容都是碎片化的信息，不利于深入阅读。
2.公众号上很多都是卖货的营销号，内容有很多都是卖货的广告软文。
作为一个一天花费好几个小时在刷公众号推文的人，抖明狗一开始也很想辩驳：不会啊，还是有很多很优秀的公众号，产出了很多很有趣的推文啊。
但渐渐地，抖明狗也开始意识到长时间刷公众号对我的生活的不良影响。
1.大量碎片化讯息的阅读，无法帮助我形成完善的信息架构，久而久之也不利于我进行深入广泛的思考。
大概在抖明狗小学还是初中的时候，产生了一个概念——“煎饼人”，意指那些什么都懂，但是什么都只懂一点的人。那时候抖明狗觉得“这不就是我吗？！”，抖明狗一直以来都会广泛地涉略各种信息，以致于给外行呈现一幅好像很博学很厉害的样子，但是一旦遇到个真正的行家，很容易就会发现抖明狗只是懂一点皮毛的草包一个。
那时候智能手机还不像现在那么普及，所以抖明狗还会花费很长的时间去看厚厚的书，阅读长长的专题报道，但是现在抖明狗已经很少看这样围绕单一主题的长文、书本了。
在这个资讯过载的社会，又有智能手机和移动网络为你提供随时随地阅读的可能，我们相比过去看似摄入了更多的信息，但是他们大多都是碎片化，无法为你构造完善知识体系的。
打开我的公众号列表，果壳告诉我生物知识；丁香医生、第十一诊室对我进行医学知识科普；一大堆美食公众号告诉我各地有什么好吃好喝的；新闻时事号告诉我最近发生了啥，向我输出他们的观点。。。。。。
一厘米的间隔，内容就可以从“澳大利亚大火”跳到“宇芽被家暴”。我看似比过去阅读到了更丰富更多元的讯息，然而每天花费那么多时间看完那么多篇公众号推文，我没有建立任何一个领域的完整知识体系，知道的东西东零西散完全无法整合成一个知识框架。
以前我或许是个“煎饼人”，刷了那么多公众号看了那么多我认为很有用，很长知识的推文后，我却变成了一个“渔网袜人”，还是一只四处破洞的渔网袜。
2.习惯了碎片化阅读后造成的注意力涣散。
曾经看过一篇文章，大意是学校之所以把一节课的时间设置为40-45分钟，是因为这个时间是青少年注意力集中的生理极限，超过了这个时间，他们的注意力就会开始分散（所以拖堂是低效率的@爱好拖堂的老师！）。
然而到了自媒体时代，现代人的注意力变得很不集中，别说40分钟了，就怕是连保持专注十分钟都很难。
写推文的时候有一些默认规则：
一篇文章的字数最好在1500-2500字之间（这样阅读时间就能控制在十分钟以内）
一段话最好不要超过四行字
不要手机一整屏都是字，图片一定要分散在文字中，避免过多文字堆积给读者造成压力
有时候抖明狗也会怀疑，对于现代人而言，文字是一种低毒性的毒药，一旦短时间过度摄入（没有图片调剂）就会死吗？！
作为一个不喜欢配图，喜欢扯一大堆长篇大论，写长句的口水作者，我时常因为读者不能够集中注意力而感到生气。然而身份转变，在我以读者的身份去阅读别人的文字时，我也发自内心地觉得一长篇没有图片的文字让我觉得很有压力。我也常常在看书，看（哪怕是我觉得很有趣的推文）的时候切到其他界面看看微信、豆瓣有没有人找我，好友/友邻们有没有更新动态、票圈。
不仅仅是文字领域，视频领域也是如此。最早看谷阿莫几分钟解说完一部一两小时的电影我还觉得“不错，挺有趣”，到后来短视频盛行，15秒一段视频，怕是反射弧长的人连“我打开了个啥”都没反应过来就结束了。同时还有让抖明狗大为震惊的视频倍数播放，让抖明狗疑惑使用倍数播放的人都“图个啥”？
无论是文字还是视频，无论是内容的生产者还是消费者，似乎都默认了大家注意力不集中这件事，于是生产者消费者一起把原本就很零碎的讯息再次碾碎，研磨成粉末。
一个吐槽/预想：以后大家都不会看完整的书/电影了，只用把情节梗概（有字数限制）看完就成。
3.广告软文过多，摄入了很多无意义的信息。
这里先不讨论广告是否有其价值，只是泛泛而言，普通人看的很多广告，知道大部分商品信息对他们而言都是没有意义，价值的。举个例子好了，（基本不化妆的）抖明狗目前已经有了四只粉底液，然而我在B站，小红书，公众号上看到粉底液推荐/测评的时候，还是会兴致勃勃地打开去看，即使我完全没有要买新的粉底液的意图。
12岁的抖明狗打开电视快速切过购物频道，觉得购物频道的存在没有意义“世界上怎么可能会有专门打开电视看广告？“”，然后20岁的抖明狗打开了李佳琦的视频。。。
广告已经把我们的生活塞满了，我们摄入的很多信息其实都是广告。小红书、淘宝这些就不说了，各类社交媒体也被广告、营销号塞满，在前公司做新媒体运营的抖明狗的工作内容就是产造广告软文。
拿起手机，打开电脑，网络世界里满是广告，而在现实世界你也没有喘息的机会。且不提街上的广告牌，电梯里魔音穿耳的洗脑广告，至少（除了洗脑）它们也不能把你怎么样。真正可怕的是街上那些过分热情的推销员，无论是“游泳健身了解一下”“小姐想要学英语吗”还是各种打着送礼物的名义要你注册账号、关注账号的地推，他们伤害了我出门的意愿，让我对每一个没有玩着手机，迎面向我走来的人感到恐惧。
4.暴露在“谗言”中使我们变得自大
还是回到大学时代，抖明狗大四的时候，湾湾正在进行公投。身在大学校园里，其中有关同性恋的法案自然是得到压倒性的支持，公投前就算是走进教室、在校外的面店吃饭都可以看到支持同性恋法案的海报内容。
后来的结果却是——有关同性恋的法案在公投中被否决了。顿时FB上哀鸿遍野，而媒介的访谈、文章评论中开始频频出现一个词“同温层”。在这里的同温层指的是跟你具有相同特质乃至意见的人，在很大程度上，我们都是浸泡在同温层里的。
无论是豆瓣、知乎、今日头条还是公众号，你都可以主动选择暴露在自己感兴趣的信息中。而大数据分析更是无止境地把你喜欢的内容和观点推动到你眼前，久而久之，你原有的观点不断被强化。并且你会觉得你所持有的观点就是绝对的正确，因为你获得的一切信息都是支持你这一方的，而变得越来越容不下异见者。
以我家和我妈为例，抖明狗长期暴露在一个“不婚不育保平安”的世界中，这让本来就不想生小孩的抖明狗获得了更多论据来佐证强化自己不生孩子的论点。而我妈妈，她身边的人，她所接受的讯息都是“女人要结婚生子生命才完整”“不生孩子就会老无所依”balh balh。我们各自都很坚定地认为自己是对的，也获得了无数支持我们意见的论据、人物，所以我们越发认为对方是错的，“她怎么可以这么想？！”
人本身就是很自大的生物，要承认自己是错的真的很难，我们也自然而然地会去排斥不同的观点和持不同意见的人。但是只接受一种观点，并把它奉为绝对的真理，听不进其他任何观点也无异于迷信。我们还是要保持开放的心，主动去接触（看传统的大众媒体，跟不同的人聊天）不同的意见，去探究这些观点背后的正当性。
5.意见领袖的存在钳制了我们思考的空间
很久很久以前，世界上还有一群名叫“公知”的人，那时候大家会觉得有这么些有知识有想法的人为大众发声还挺好的。随着自媒体的盛行，大家要在网络上发声，表达自己的意见，获得一定影响力实在是太容易了。然后公知就消失了，取而代之的是各种网红、KOL，或者学术意义上的——意见领袖。
抛开那种恶意带风向、炒作，三观不正（不过这个真的很难界定啊，我觉得Ayawawa三观不正也不影响无数她的信徒把她的理论奉为真理啊）的意见领袖不谈，确实是有很多三观很正，想要通过自己的影响力对社会做出点什么贡献的意见领袖存在。
然而有时候意见领袖们的声音太大，会导致我们听不到其他声音。在自媒体届马太效应也是很明显的，因为很多人关注，所以成为大V——因为是大V，所以很多人关注，无论是知乎还是什么，根本没有多少人愿意去听一个小透明叨逼叨好吗？
人的思考又是有惰性的，很多人都不愿意动脑。所以在意见领袖发声后，他们看了觉得“WC，这不就是我心里想的吗？！”然后他们就成为了这个意见领袖的复读机，跳过了自己动脑思考这一步，直接向别人复述这位意见领袖的观点。
意见领袖存在的另一个弊端是，他有时候会伤害观点的多元化。《我不是药神》热映那会儿，网上的主流风向是：高价药害多少病人失去治病的机会；黑心药厂吸血，趁火打劫；这些民间的“药神”有多么伟大。再深入一点的，就讨论医保改革的议题。
然而看完电影的某天我跟西兰花去咖啡店，坐我对面桌的两个女生站在药厂的角度，讨论药厂对收取高额药价的合理性和“药神”最终会怎样伤害到病人。（药物需要巨额的研发成本，而上市后药厂保有专利权的时间很短，如果无法在专利期内收回研发成本并进行盈利，那势必会伤害药厂研究新药的积极性）。
抖明狗那时候觉得有扇新的大门在眼前被推开“对啊，我之前怎么没有从这个角度出发想过呢？”因为意见领袖说得太多，因为我懒得动脑，只愿意当个看上去“很有想法”的复读机啊。
说自己的生活被公众号毁掉其实很不负责，毕竟是我主动选择了它，让它拥有占据我生活的大部分时间的可能。凭我一己之力我也不可能力挽狂澜，扭转资讯碎片化的趋势，让大家重回深度阅读。但我自己还是可以做出改变的，我可以极简我关注的公众号，把手机扔到一边去读书、看电影。
就算生活被公众号“毁”了，我还是可以努力重建的嘛。
