前言

电梯坏了许久，业委会说，他们申请的维修基金一直被某部门卡着下不来。

他们还说，以前的物业动用维修基金每次都很容易，因为他们发现了维修基金没有实际用于小区维修上等原因，强制更换了物业，某部门不开心了。

然而电梯里，一个大妈说，新物业来了以后什么也没干，卫生还搞得这么差，业委会为了搞维修基金什么事都做得出来。

01 故事的不同版本

如果说物业公司给某部门输送利益，不正当获得维修基金，用于非法用途，而业委会的存在破坏了该利益链条，某部门得不到好处而向业委会发难，这不是没有可能，或者说，很有可能。

但毕竟不能凭借业委会的一家言论就断定存在这样的利益链条，因为在这个链条里，故事还存在另一个版本。

想想看，假如如电梯里的大妈所说业委会申请维修基金的目的不单纯，或者在申请材料中存在较大漏洞，或超过维修项目本身应有预算才导致某部门不予批准，业委会发动不明真相的业主对某部门施压，是不是也有可能呢？

缅甸有这么一个传说：有一条恶龙，每年这个村庄都会有一个少年英雄去与恶龙搏斗，但无人生还。又一个英雄出发时，有人悄悄尾随。龙穴铺满金银财宝，英雄用剑刺死恶龙，然后坐在尸身上，看着闪烁的珠宝，慢慢地长出鳞片、尾巴和触角，最终变成恶龙。

在业委会的问题上到底谁是英雄，谁是恶龙，抑或是像缅甸的故事里那样，英雄赶走了恶龙，然后自己变成了恶龙？

业主对业委会的质疑，业委会对某部门的质疑，其根源都是一样，对人性的不信任以及监管制度的缺失，只不过针对的对象不同罢了。

而那个恶龙，存在于不存在，谁能真正说得清呢？

我尝试去理清其中的逻辑，最终只能无奈的发现，在当前的社会环境下，这个矛盾太难解决了。因为矛盾天平的两边，一边是亟待完善的制度，一边是赤裸裸的人性，而天平的支点，则是金光闪闪的利益。

人对利益的渴望是根植在基因里的，这一方面促进了社会的发展与成熟，另一方面也衍生出了贪婪与犯罪；而既得利益者与利益诉求者之间的矛盾也使得制度完善的进度注定缓慢。当然也不乏有一些品德高尚的人，他们却也无法将自己置身世外，甚至也会因为利益，受到污蔑诽谤，有口难辩。

人性有弱点不是错，错的是有人肆意去放大这种缺点，对生活缺乏敬畏；

制度有漏洞不是错，错的是发现漏洞不去完善，反而利用漏洞去满足自己的私欲；

追求利益不是错，错的是有人在这个过程中采取不正当的手段，并且形成了恶劣的示范效应。

可喜的是，社会正在以可以感知的速度在进步——尽管依旧非常缓慢。但我们依然可以满怀期待。我们有理由相信，社会的进化机制能够让我们找到最佳的平衡点，在完善的制度框架内，保持自己的本心。不再有恶龙，也不再需要屠龙的勇士。

我所期待的社会，依法办事，按部就班，按劳分配，如此而已。