《情人》：她深爱的，只是自由。

前几日偶然又翻开《情人》，再读已然有了不一样的感觉。

故事讲述了不依附男人，精神自由，按自己意愿尽享爱情之美的当代女性的故事.反映了现代生活追求个人幸福与传统伦理道德的冲突与碰撞，为读者带来了另一种爱情观的思索，探讨婚姻是否是爱情最后的归宿。

初读时，觉得修子是当代白领女性的典范 ，经济独立，思想自由，懂得享受独处，敢于追求自己想要的生活。他对待远野的态度更是与众不同.

“我爱的是我们在一起时候的你，其他时刻的你与我无关。”不收远野送的生日礼物——存折，在和远野的交往中能清楚自己的立场，从不过问原野和他妻子的事情，在精神和经济上都不依赖远野。

就是这样一个通透如玉的女子，我却似乎越来越看不懂她了。

再深读后，便越来越觉得修子其实爱的并不是远野，他也许只是想要追求她想象中的爱情，有激情有自由，而原野能给他这份爱情这种感觉，仅此而已。

所以修子才会不想把家里的钥匙交给远野，在参加闺蜜的婚礼时涌现起想要结婚的念头时想到的对象却不是远野，更在远野准备跟妻子离婚想再和修子结婚时两人却决然分手……

与其说修子享受情人这种若即若离，无言默契的状态，不如说她是一个利己的无法承受不美丽的青涩的人。

她想要一直这么淡雅脱俗下去，享受这种不苦的生活，逃避现实。

她深爱的，只是自由。

读完后，才明白为什么修子不愿意跟远野结婚了。

其实有一个潜在的其决定性的因素就是幼时父母的离婚带给她巨大的打击，他看到父母的爱情在结婚后索然无味，父亲抛弃母亲外出找小三，而母亲与父亲离婚后自己一个人也能生活的很自在。

从而导致修子觉得婚姻就是爱情的坟墓，婚姻的结局不一定是婚姻，不结婚独自一个人也可以过的很好。

当然还有一个重要的自身因素，那就是修子对自己的不自信，对这段爱情的不自信。

她觉得自己还不能当好一个妻子的角色，在恋爱时，对方总是只能看到自己的优点而看不到缺点，而结婚后，两个人住在一起，没有任何隐私可言，完完全全将自己暴露在对方眼里，更无激情的感觉。

而与远野的情人关系，她清楚地知道远野并不是一个专一的人，自己以后可能会走上原野妻子独守空房的后路，只有情人的关系才能让他们在彼此严重永远闪耀，这就是曼特莱斯——有些美感存在于不可获得。

深以为然，不该用三观来绑架爱情，而文学也从来都不是用做人的道德来进行评判的，而是真实得让人意识人们自己生活的状态，让人们自我救赎。

我喜欢渡边淳一笔下对女人太真实的剖析，以及隐藏在道德标准以下，却总真正毫无瑕疵纯美的爱情观。

情人这个位置确实千好万好，比起妻子的角色，占尽了男人最宽厚的一面，最激烈的性爱，最真挚的感情……

相比之下，成为妻子却是一个火坑，受尽了男人最暴躁的脾气，承受着家庭无可比拟的压力……但仍愿意为所爱的人跳进火坑之人，才是真正内心强大的人。