在土地国有或集体所有制度下，土地照样在转为非农用途，在此过程中获益最多的不是承包土地的农民，而是行政权利和资本，保留土地集体所有等于保留特权阶层的利益。
所以农村土地所有权必须明晰。这样在转让过程中拥有土地权的农民，至少还有发言权，是交易的主体方，农民会更富有。
家庭联产承包制度是让农民个人的责任感，尽量的发挥给他们更多的自由选择，明晰土地所有权，就是给农民最根本的激励。把土地权还给他们，以后他们比任何别人更清楚，知道怎样支配使用自己的地，包括卖还是不卖，卖多少以什么价格卖。
如果不通过明晰土地所有权等改革，尽最大可能发挥农民自然的责任感，让个人的空间尽可能达到最大，那么农民没有别的选择，只能事事靠国家，也只能事事怪国家。
妨碍农民致富，妨碍农民享受公民待遇的障碍之一是现存的权利结构，而土地公有不仅没有削弱，反而加强了安全，使官权掌握了更多的物质基础。
明晰土地所有权，那些官权就少了，牵着农民鼻子走的最重要的物质基础，官权是问题的最关键之处。
我也非常赞同作者的观点:
行政领导权首先要退回到县一级，让乡村权利真正由农民选举的人担任，真正实现“乡镇自治”:，这是真正制约官权的一步。
家庭联产承包责任制已经让农民尝到了甜头，这个方法应该大力推广才是啊！为什么土地所有权还不清晰呢？
