1.（1）科研成果呈现的通用逻辑是什么？
科研成果的呈现主要在于分享作者的研究与发现。它的通用逻辑是
①研究内容（研究了什么？发现了什么？）
②研究起因（基于现实问题or理论争议or发现未知)
③研究过程（怎么一步步进行的？)
④研究结果（得出了怎样的结论？怎样回答了问题？)
⑤研究结果的意义（理论or实践or方法的意义）
⑥研究结果的局限性 （质性或量性研究过程的不足）
⑦对研究课题未来发展的建议
（2）针对你感兴趣的话题和研究对象，从科研和学术的角度，你打算怎样呈现相应的2W+H?
我感兴趣的话题是义工旅行（Voluntourism）是否会造成对较发达地区的消极影响。
What: 这个话题是研究义工旅行对经济(Economy)、道德（Ethics) 以及文化（Culture) 的影响。
Why:因为直觉和相关文献表示义工旅行促进旅游业发展、文化交流、生态保护等。然而，新兴的义工旅行的参与者与日俱增，队伍越来越庞大，对社会的影响力也在扩大。
How:
经济←通过学习文件和文献提供的数据，例如义工旅行的志愿者人数年增长率；以及相比纯商业旅行产品，二者对旅游业经济效益的贡献数据比较；义工旅行对于较发达地区财力损耗与旅游业发展之间的关系等。
道德←调查采访参与者，并与参与者深入访谈，通过回忆的一些事例和感受分析。
文化←通过调查、理论支撑和文献数据，得出分析。
2.（1) 对于科研至关重要的文献综述，应该遵循怎样的逻辑范式进行？
“漏斗式”⥥
①从引用率最高的相关文献开始了解，并找到哪些与主题相关。
②找出问题以及找出与问题相关的文献，并确定其是否合理。
③找到其他是否有被忽略的部分，即缺口。
④确定缺口是否与问题相关。
⑤缺口的价值与意义，是否推翻现有理论。
（2) 课题：义工旅行对较发达地区（志愿者来源地) 经济、道德、文化造成消极影响。
（3）research gap研究的必要性和价值
之前的126篇文献做了义工旅行影响的研究，作者研究维度有经济、生态、政治、心理、文化等。学者对影响持积极、消极和中立三种态度。呈积极态度的学者多于持消极态度和保持中立的学者，并且主要是从当地的角度分析。而可能，义工旅行对于较发达地区（志愿者来源地）也有消极影响。比如，损耗较发达地区财力人力，志愿者被道德绑架，引起文化冲突等。再加之由于新兴的义工旅行还不成熟，对于整个社会的负面影响会随时间暴露越发明显。这篇论文从经济、道德、文化的维度，研究义工旅行对志愿者来源地的消极影响，并提出改善这种消极影响的措施建议。价值在于为义工旅行的评价增加更客观的因素，从而引起大众重视并能得到改善。
