今个试了下vector的插入和删除操作：
C++提供的函数
vector插入和删除
push_back(ele); --尾部插入元素ele
pop_back(); --删除最后一个元素
insert(const_iterator pos, ele); --迭代器指向位置pos插入元素ele
insert(const_iterator pos, int count, ele); -- 迭代器指向位置pos插入count个元素ele
erase(const_iterator pos); --删除迭代器指向的元素
erase(const_iterator start, const_iterator end);-- 删除迭代器从start到end之间的元素
clear(); --删除容器中所有元素
使用insert()出现异常的代码
vector<int> v;
//尾插法
v.push_back(10);
v.push_back(20);
v.push_back(30);
v.push_back(40);
v.push_back(50);
disp(v);
//尾删法
v.pop_back();
disp(v);
//插入函数
vector<int>::iterator it = v.begin();
v.insert(it++, 10000);
//++it;
cout << *it << endl;
disp(v);
运行
然而如若注掉insert()、直接输出这个解出来的迭代器却不会发生异常，且这个异常的提示显示的是nullptr，说明我定义的这个迭代器已经失效了，这个指针运行完insert就被置空了。
一脸蒙蔽，Google、问大佬，一顿操作之后：
才知道，迭代器也会失效，因为我在进行insert之后，这个序列式容器已经发生了改变，对于序列式容器(如vector,deque)，序列式容器就是数组式容器，删除****插入等改变当前的iterator会使后面所有元素的iterator失效，这是因为vetor,deque使用了连续分配的内存，删除一个元素导致后面所有的元素会向前移动一个位置。所以不能使用insert(++it，10000)的方式
总结：迭代器失效分三种情况考虑，也是非三种数据结构考虑，分别为数组型，链表型，树型数据结构。
数组型数据结构：该数据结构的元素是分配在连续的内存中，insert和erase操作，都会使得删除点和插入点之后的元素挪位置，所以，插入点和删除掉之后的迭代器全部失效，也就是说insert(iter)(或erase(iter))，然后在iter++，是没有意义的。解决方法：erase(*iter)的返回值是下一个有效迭代器的值。 iter =cont.erase(iter);
链表型数据结构：对于list型的数据结构，使用了不连续分配的内存，删除运算使指向删除位置的迭代器失效，但是不会失效其他迭代器.解决办法两种，erase(*iter)会返回下一个有效迭代器的值，或者erase(iter++).
树形数据结构： 使用红黑树来存储数据，插入不会使得任何迭代器失效；删除运算使指向删除位置的迭代器失效，但是不会失效其他迭代器.erase迭代器只是被删元素的迭代器失效，但是返回值为void，所以要采用erase(iter++)的方式删除迭代器。
注意：经过erase(iter)之后的迭代器完全失效，该迭代器iter不能参与任何运算，包括iter++,*ite
总结部分引用了csdn一篇文章:https://blog.csdn.net/lujiandong1/article/details/49872763
