这是一个搭便车的博弈。一方付出了相应的代价，双方共享了所得到的对等的收益。
若干启发：1，个体理性与集体理性相冲突，还是相一致，取决于游戏规则（制度安排）。2，解决个体理性与集体理性之间的冲突不是靠否定个体理性，而是靠修改游戏规则（制度安排），从而在满足个体理性的基础上实现集体理性。3，在智猪博弈中还可以发现，在A<10时，任一方去按都是集体理性的选择，而收入分配的不均将有助于减少个体理性与集体理性的冲突。
特别提升：1，在搭便车的同时，别忘了给对方以回报。2，富人愿意行善，离不开穷人的点赞。3，要想老师课上得好，离不开同学们的掌声。4，能力越大，责任越大。
第三节 实例分析
一、1，山寨现象（盗版） 侵权扩大了推广，专利技术的时间长短保护控制。2， 网络购物 评论， 后面买东西的人搭了前面买的人的便车。3，汽车定位系统 等待偷车贼来开车，然后抓住他。不装的人搭了装了的便车。 4， 好货不便宜，便宜没好货 识货的人的比例越高，这句话才越成立，不识货的人搭了识货人的便车。5，抄（复印）笔记。
讨论：山寨会抑制创新还是促进创新？
