以前看过一篇报道，说一个小学生觉得市场上卖的蘑菇过于白皙诱人，大发奇想，自己做了一次检测，结果发现市场上能找到的蘑菇种类，有超过九成被荧光增白剂漂染过。而原本应该专业做这事儿的机构，市食品安全办公室和食用菌协会也发布了自己的观点，经过他们的检测表明，超过九成的蘑菇并没有这问题。
一经发布，两个权威机构立刻收获了与其合格蘑菇一样多的不信任票。
后来工商局说了，小学生的调查与实验结果“不具科学性”。
可是那个不太科学的小学生却列出了自己设计的实验与检测过程，而宣称小学生不够科学的机构，并未说明自己是如何得出那个令人欣喜的结论，而只是以一种权威的口吻宣布了结果。这种态度明显让人乐观不起来。
于是在这事儿上，绝大多数人宁愿选择相信一个有论证过程的小学生，不相信每天都为我们报喜的喜鹊。
联想到一些官方数据总是被质疑，如每当统计局公布年人均收入水平达到多少水平时，总会有人感叹道，又拖国家后腿了！可能就是获取真相的途径不一样，这是他自己通过真实生活体验出来的。
获取真相的途径有时候并不畅通，甚至需要冒着相信另外一种科学的危险。
有时候，该相信哪一个？
