看了几个礼拜，终于断断续续的看完了这本书。一向喜欢看古代史而不怎么了解现代史的我感觉现代史真的是一个经济与环境的斗争史。倒是有些兴趣去仔细看看中国现代史还有我一向不太喜欢的政治领域了。

        经济增长与环境保护历来是两个对立的问题，经济增长必将以污染环境为代价，而今天的经济与环境也正昭示着这一点。曾经在看古代书籍小说时我还想着不发展经济多好，就生活在农耕时代，山清水秀空气清新的也挺好。我想事情比较偏激，自我认为如果以环境为代价还不如别发展现代化的工业了，以往几千年没有这些人不都一样活着莫？咳咳，过于极端了，经济和环境应该是相辅相成，共同进步才对。在经济发展的初期确实需要以牺牲环境为代价，随着经济的增长，环境退化愈发严重，但是当经济发展到更高水平时，人们的物质生活得到了满足，开始追求生活环境而且经济的高水平同时也带来了更先进的技术和更多的环境投资，此时环境恶化现象会逐渐减缓，经济增长与环境质量之间呈现倒u型曲线的关系，这是KFC假说。个人还是比较认同这种说法，不过感觉我们国家到达这个至高点还有漫漫长路要走啊。 

        西方国家比较早的进入工业化社会，同时比较早的发展经济和保护环境。在当时全球背景下，他们通过资本掠夺来获得原材料，而在本国因发展经济导致环境无法承受时又将污染源转移至国外，他们可以通过利用整个地球的资源和生态环境来发展本国经济，使得经济的增长不会受到资源环境的制约；而我们国家的经济发展却没有这样的优势，粗放型的经济增长导致严重的资源不足和环境恶化，反过来资源和环境又制约着经济增长，所以我们国家不能像西方一样发展经济，我们要走出一条可持续的绿色发展道路，虽然我们国家发展经济没有西方国家那样的优势，可是我们却有后来者的优势，有他们的道路给我们当范本，还有他们的先进技术供我们引进和改造。现在，全球经济一体化，环境也相互影响，西方发达国家的人口不足世界的五分之一，但是他们却消耗了世界三分之二以上的资源，有关学者指出“如果所有人都像美国人那样消费，为了得到原料和排放有毒废墟还需要20个地球。”而西方却还言辞凿凿的说是发展中国家过分追求经济增长而过度污染地球环境。我们国家进入工业化和现代化的道路艰难无比，我们没有西方那样得天独厚的天时地利，也没有他们那样足够长的时间来过渡，我们只能在这个全球大环境下来走出一条我们自己的可持续发展道路。现在倒是有点理解为什么我们国家还是发展中国家而不是发达国家了。哎，内心还是反感外企，使用我们国家的资源污染我们国家的环境，到头来受害的还是我们国家的人民，可是事实上我们又不得不引进外资。

        天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。果然法家没错，人心总是不自主的去做利害衡量，人的天性就是趋利避害，无论什么时代都是这样。这就是现代环保实施艰难的根本问题。地方政府依赖地方经济特别是企业的发展来维持自身运转，许多情况下，污染严重的企业同时是地方政府的财政支柱，而地方环保部门的利益也与当地的经济状况相联系，加之考核地方官员的指标中，经济增长也是第一位，所以地方政府甚至保护那些污染严重的企业。企业为了经济利益，宁愿交污染税也不愿去治污，有环保设施却又不运行，只用来应付检查，而环保部门为了多收税甚至希望企业多污染多交税。从环境与经济的冲突中，我仿佛又看到了古代官场的蝇营狗苟，有些愤慨。04年，四川沱江发生特大污染，造成经济损失2亿多，而污染者川化集团仅仅被罚款100万，因为这是《水污染防治法》规定的最高额度。企业违法成本太低，最终造成“企业无赖，环保无奈”的现象，果然法律还是要严才有效。自然资源与环境资源都是社会共有财产，而那些企业开采自然资源来获得个人利益，最终还要污染环境，而环境的污染最终又反馈到社会中的每个人身上，世界各国因污染而死亡的人数都不在少数，但是很多人却还是只能看见眼前的利益，看见自己的个人利益。

        总归，现代中国这一路走来虽然艰难坎坷跌跌撞撞，总体来说，还是魔高一尺道高一丈的，相信未来环境方面的政策会越来越好。