读书之事，更在于培养读书的习惯。习以为常，便是生活的一部分了。这是我个人的体会。
别人读书，可能是圣贤心，是雅致，是高贵。我读书却纯粹是为着填空补缺，是闲的，是不想浪费了一些无所适从的时光罅隙，是不忍时光从手指间无痕迹无颜色地溜掉，是为解决无聊这个老问题而为之。
久而久之，就能在书本字行里找些乐子，文字，语句之趣？便习惯了，积习成癖，好在不是恶习。很像有些小女孩爱吃零食的偏好。
大相径庭吧，但是实话。所以，读了些书之后，除了把书弄脏，书还是书，我还是我，只意外堆积了些大多无正用的词藻，与不节食的吃货身体堆积的脂肪一个道理。算是额外收获吧，便更显得文艺青年范，更书呆子的幼稚。并无“小人革面，君子豹变"的感觉。至于知识，心智也许吧。但至今，我还是仍旧的愚。
腹有诗书气自华。读书，还能改变颜值、气质？改变人生品味？甚至，改变命运？有是有吧，世上之事，无奇不有。只是在我身上并没有太明显的发生痕迹。土气还是土气，粗俗还是粗俗，卑微还是卑微，平淡的生活界，也并未见得福禄寿喜的遭遇。偶尔的粗中有细么？小幽默倒也是有点。大多拾人牙慧。
只是，今日所见的"气自华"者，洒脱之人，多是有钱阶级，钱的跋扈，或者有权阶级。再就是远看一朵花的所谓名星。其它者，便归之于自我感觉良好之列。也便是我的站队了。
总觉得，人性的东西，当是不易改变的吧，若基因片段，或者不能大改变，更不可突变。如此，性还是性，欲还是欲，恶还是恶，痞还是痞，扪心自问:会有变么？当然，善也终还是善。比如所谓有些文人，坏起来更有章法，便是证据。
是发生了理性，节制方面的改变么？也许吧，但很有限，远没有贫穷的强迫性更逼仄。只能说给人性换了个行头，穿了套新西装罢。未见因读了书而必不欲不贪不恶的。也未见不读书而必贼必寇必匪的。
不是说"士大夫三日不读书，则礼义不交，便觉面目可憎，语言无味。"么。只觉得，人还是那人，只是表情，心情，心绪有点挂不住，冠冕而不够堂皇。
读书，确能变得文雅变得知趣变得平和之相？有，又不尽然。稍遇刺激，激到一定程度，便统统打回原形了。
读书更容易增添嗔，痴，癫，倒是真的。
前几天看一本《读者》，读一篇文章，说的是波兰电影《艾迪》，一个收废品的普通人:艾迪。他也读书，读废品里顺手拣来的杂书。问之，回答:读书可以得到安宁。
初看和粗看了第一遍，被事挡了一下。再去看，找不到这本杂志了。杂志是我的，但办公室是大家的，就找不到了。记得应是2021年的第8册，其它都在，独独不见它。问也问了，也只好罢了。记得情节大略是，后来艾迪因读书受益，成了一名家庭教师，又因此受了大半辈子委屈:被辅导的小女生怀孕了，枉指是他。艾迪也不辩解，只默默接受，再承受，包括接受后来的这个小女生的私生子，和承受私生子带来的一切麻烦。当然，后来真相大白了。问缘故，艾迪就说了前面那句话:读书可以得到安宁。如果真是如此这般，也真够是"安宁"的了，内心之安。如果是我，我做不到，当是书读得太少？也许吧。
应该这样理解，艾迪读到了书里更多更复杂层面的委屈，见知了人生的内幕，才见怪不怪，才处惊不乱，才可以得到安宁。
富人查里，说:读书，能让时间不浪费去。所以，他手头，身旁，总是有书陪伴，形影不离。他不缺钱，但他的生活仍旧离不开读书。所以应该是，钱是一码事，书又是一码事，不能互换。也还是那本《读者》介绍的。但没有了细节。好在已经知道了他与我同近的读书观。
木心，则能做到:世界乱，书桌不乱。无论民国的他，还是狱中的他，都未放弃读书码字的事。所以才有如是说。他是个真正的读书人，当然也是作家，学者，文学大师，是业余的职业读书家。最关键，首先是读书人。如此让他内心强大，还是根本只在于生性。他人生的大部分内容却是两个字:落魄。
人生，有时不如一句陶渊明。还是木心的语录。他也会在失意的瞬间，无尺度的卑微自己？可见，读者并不绝对改变人生。因为人性，才是人生，生活只是表象。
有人一看书就卖弄，多看几遍再卖弄吧一一多看几遍就不卖弄了。
呵，是汪曾祺的语句。也是位有级别的书虫，古老中国的最后的秀才。
当今社会，网络发达，信息海量。看了几段抖音，读得几行纵写字，就以为是半个读书人了，就卖弄。只好笑掉大牙了。看来我也得小心，别我掏腰包，补他牙齿。
读书倒底，为什么？
也不知道。也不可能有统一答案，千篇一律。就像你去超市，你想得到什么，你最终得到了什么，只有最终知道。
一切之不同，最可能的原因在于:我是闲时读闲书，而别人忙，或者忙于正经的学习。
得，说了一通无用的话。今这行文码字的事，便止了。
