今天没有读书感悟，讲讲这两天很热的“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”。
昨天，来自中国深圳的科学家贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。报道甫发，微博上一片叫好：“厉害了我的国！”、“寿命又能延长几十年！”、“应该快速的到推广应用”各类评论层出不穷。更有报道指出美国60%的受访者支持基因修改技术。这下好了，连美国人都支持，我们更要不遗余力的走在人家前面。事情得到更大的发酵。孰知，还没到24小时，事情发生了急剧的变化：122位科学家发联合声明谴责贺建奎发布的全球首例艾滋病基因编辑婴儿项目、科技日报就该项目提出四点疑问 。 于是，各大营销号话题急转，纷纷以“人道主义”“超级人类”为题，纷纷质疑贺建奎及其团队的伦理底线，谴责其道德操守。事情还没完，我们不知道下一步舆论会朝哪边发展。 唯一知道的是，舆论，是毫无目的一致的。
《乌合之众》一书中解释了这种行为产生的原因：人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全感的归属感。人作为天然的群居动物，需要他人、群体带来的归属感、安全感，而人又是独立的，这种独立最重要的两点：经济独立和精神独立。 经济独立 相信大家很容易做到，并且绝大多数已经做到，而难以做到的则是精神独立。在这个被互联网片片分割的世界中，时间的碎片化、知识的碎片化分割了人的完整度，难以拥有独立的思考能力，更别提形成独立的人格。拥有辨别是非能力的人尚且在群体中难以保持自己的立场，以智商换取群体的归属感，更遑论已经被大众媒体迷得眼花缭乱，毫无思考能力的网络民众。生活在互联网发达如此的今天，究竟是幸还是不幸，我们无从得知。
