注意文字的表示，是如何“写好”，而不是通常所说的如何写一篇”好“文章。”写好“是对作者的要求，而一篇”好“文章只是对于读书的感受而已。花了两天的时间阅读和思考李笑来老师的7000多字的文章，不是因为字数多，而是因为概念多，我消化了下总结如下：（只会有7000字的10%）

#三条基础常识#

第一，通过多写来跳出”我怎么知道别人要什么？“的怪圈。常年写文章的人会发现，很认真写出来的东西竟然根本没有预期的反应，随便搞搞出来的东西却是满天飞。所以，提升技能是关键，总有人会”断章取义“的用于自己想表达的内容中。

第二，认真思考所写属性的思考品类，不同类别的文章读者的需求也是不同的：散文或者诗歌也许意境最重要；短篇小说也许创意最重要；报告文学也许真相最重要；剧本也许结构最重要。对于作者来说，除了找到自己的品类，思考”什么对读者最重要？”是第一要素。

第三，写作是双向沟通，而非单向输出。大多数人写作，收到别人的差评都会产生“对方不识货”的反应，而实际上这是很幼稚的——读者原本就没有识货的义务和责任啊！而沟通最大的难度就是理解对方，真正的难度在于和一百人、一千人、一万人、十万人在说话的时候，有没有能力做到自己说的话足够准确乃至于不被误解，是否足够恰当不至于伤害无辜，大多数人是没有这样的自我训练的。

所以网红确实并不好做，如果给你一千万粉丝，明天你就可能因为说错了某句话而身败名裂。

#内容质量判断原则#

如果要判断自己的文章如何，有两个基本的原则，逻辑是否严谨？论证是否精彩？其中，逻辑严谨，用的比较多的是”形式逻辑“，就是小学时就学过的技能，三段论，一个大前提，一个小前提，推出一个结论，而结论必然是正确的。而人们对于“已知前提“推论出的”已知结论“的兴趣远低于”不确定性“与”未知“，所以出现了”非形式逻辑“，简单讲就是没有正确答案的论证，这也是解决认知偏差的重要方法。

另外就是论证精彩，精彩的前提是案例，而案例并非凭空想象出来的，而是常年累积”攒“出来的。当我们要论证一个好的观点时，常常苦于没有好的例子，总想着有”现成的素材库就好了“。事实上素材库从来都在，图书馆、互联网、搜索引擎都是，但是你会发现依然像没有一样，因为秘诀在于：

要系统且长期的整理证据（案例）。

要知道自己要什么？比如你长期对一个概念特别有兴趣，比如”运气”，那你就可以积攒和运气相关的内容，无论是好运气的，还是坏运气的。

#格式化写作#

每个人写作的人都会认为，创意很重要，事实上格式化写作并不排除创意，就比如莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》每年在被改版成电影、舞台剧等，可能罗密欧引发孝心的出发点更换就变成一个新的故事了，把故事的时间挪动刀2016年，就变成了现代版了。

格式化实际上就是写作的套路，而“套路”确实能够方便读者的理解。比如虚构类的小说的套路：一个有特殊技能的人因种种原因有解开不开的困境，出路只有一个：完成一个看似不可能完成的任务……

因为不可能独立完成，就出现了鸡鸣狗贼，然后在招幕过程中铺垫一些未来用得到的“技术细节”。接下爱就是遇到各种麻烦，差一点成功却失败了，几乎彻底失败后又“天无绝人之路”的反转，最终意外成功。

非虚构类的论文就是：

提出一个观点

说明这个观点的意义究竟有多大

证明这个观点

驳斥对这个观点的质疑

说清楚增额观点的超级意义

格式化的写作可以让你脑海中的概念与概念产生关联，不断更新并产出新的概念。通过不断的积累，等待“复利拐点“上升的曲线出现。