在互联网刚兴起的时候，整个世界都炸开了，以前可望不可及的事物，现在都可以呈现在一个小小的屏幕上了。俗话说：足不出户，便知天下事，这说的正是互联网的魅力，但老话也说得好：事物都是具有两面性的，有利必有弊，特别是互联网发展的趋势太过于迅猛，依靠人工审查的信息落实远远比不上由电流组成的信息传播快，因而现今互联网时代下的信息不对称，信息公开化但是不透明度却仍旧是个命题，信息缺乏活性的现象比比皆是。
信息、互联网这两者结合，对于人类社会的进程来说是个进步的里程碑，但是若是没有强大的第三方牵制，那对于我们来说，仍旧是个利弊无法权衡的利器。从2016年1月闹得纷纷扰扰的百度血友贴吧时间到这这两天传得火热的魏则西事件，这不体现了互联网发展趋势过快的后遗症么！是啊，目前互联网对于信息的对称筛选力度主力在于企业自身，企业在这方面的监管力度很大程度上决定了信息的对称，但若是企业在这方面没有明确的界限处理方案，那互联网信息真假伪劣程度只能是网友们自己去亲身体验了，其后果也是信息获取者自己去承担了。虽说现今在互联网打假方面，国家已经在加大力度去维持清理，但互联网构建了与生活息息相关的一张张相互交错的网，想在短时间内做到绿色网络是不可能的。所以 企业依从自己的道德风险做互联网信息，国家在旁监管，网络使用者自己判别信息的模式在短时间是无法改变的，任何东西的变化都不是一蹴而就的，而是潜移默化的更改，更别说要在互联网这个虚拟的地球世界。
借助互联网的传播速度确实能让更多的受众接触的，但是互联网的信息涉及的东西方方面面，即使是一件的说法，也是众说纷纭，没有一致的说法；然而对于久经沙场的老手来说是能解剖出个中的玄机，可对于新手来说，根本不知孰对孰错亦或是真假，所以对于信息只能是吸收而不是分辨。因此对于信息接收的这最后一公里路是最难以控制的，信息的目的是受众，但是受众的目的是解决问题，接收的信息是错误的，那问题的结果也只能是偏离的。但是怎样处理信息这最后一公路呢？若是企业政府能统一方向行事，结果母庸置疑，但企业跟政府在某些方面不可能时刻是统一的，这时，能怎样解决呢？是培训网络使用者有个基本的判别方向么亦或是能从源头解决问题，建立相关的第三方机制？还是像香港ICAC那样在建立起自己的网络ICAC并加大惩罚力度？在互联网信息爆炸的时代，这些问题都是急需解决的，只为让信息利用率更高。
现今的互联网信息更多的还是需要使用者自己去小心的验证，不经过验证的信息，还是要慎重的考虑，俗话话：真金不怕火来炼。至于怎样去验证，还需自己平时的积累。
