不久前马云边吃冰棍边与别人握手的视频火了：他身穿T恤脚踩布鞋，边走边啃冰棍，还时不时应酬着围在他身边，找机会与他握手的人。

有网友调侃道:等你有钱了，就算是穿着布鞋，手里拿着冰棍，也没人敢嘲笑你。

确实，有钱就可以这么任性:什么社交规则，什么人物形象都不重要，重要的是:我现在就想吃冰棍!这波操作真是太霸气了，也太可爱了。

实现财务自由的马云，最终也实现了情绪自由，而后者才最让人羡慕。

可是一定要像马云那么有钱才有资格谈情绪自由吗？

如果答案是肯定的，那现实多让人绝望：十几亿人口才出几个马云，难道我等泛泛之辈就该一辈子克制情绪，一辈子带着面具生活吗？

再者，实现财务自由之后就一定能实现情绪自由了吗？

前几天高以翔在录综艺节目时猝死的新闻在朋友圈刷屏，这让观众们看到了明星光鲜亮丽背后不为人知的一面。明星一年的收入比普通老百姓一辈子的收入还多，应该说他们已实现财务自由，可他们还要拼命上综艺节目，生怕被观众遗忘。把体能用到极致的人，连生存自由都不能保证，谈何情绪自由？

要多有钱才算有钱，每个人的标准都不一样，追求财务自由可能永远没有终点。如果要等到财务自由才敢大胆做自己，才敢追求情绪自由，这种过度延迟满足的做法会让人失去活着的乐趣。

我们可不可以不以财务自由为前提来谈情绪自由呢？

米兰·昆德拉的《生命不能承受之轻》里面讲了这样一个故事:

一个渔民在海边晒太阳，一位商人走过来对他说：“天气这么好为什么不去捕鱼呢？”

渔夫说：“先生，捕鱼干什么呢？”

“捕鱼你就能挣很多钱啊？”

“挣钱又为了做什么呢？”

“挣钱你就可以买一艘更大的船。”

“先生，买大船又做什么呢？”

“这样你就可以打更多的鱼，挣更多的钱。”

“那又能怎么样呢?”

“这样你就可以像我这样，在海边晒太阳。”

“先生，我现在正在这样做呢。”

很多时候我们会迷失了方向，兜兜转转才发现最好的就是最初的那个样子。

秦海璐在一档节目里讲了自己的故事：她三十岁的那个除夕夜，一个人在外工作，没有家人在身边的她感到特别孤独。突然她想要吃爆米花，于是就下楼去买，找了几家店终于买到了她想吃的爆米花。回到酒店，她一边啃着爆米花，一边想：我三十岁了，还没结婚，事业也遇到瓶颈，那又怎样，我不是还有吃爆米花的权利吗?

财务自由没有让秦海璐从彷徨中解脱，一份爆米花却让她释怀了。情绪自由的门槛很低，它可以简单到，只是满足了深藏在心里的一个小小愿望，就可以给人极大的心里抚慰。

很多人都有下班后车开到自家楼下而不上去，坐在车里听歌的经历。因为你出了车门，你就要做一个好邻居、好公民，进了家门你就要做一个好配偶、好父母；而在车里，你就只需做自己，只有那个时候，才是情绪自由的时刻。

当代成年人的情绪世界已经被太多外界要求占据了，我们只剩下一点点空间来释放无处安排的喜怒哀乐悲恐思。在追求情绪自由的路上，我们都是穷人。我们敢不敢像追求财务自由那样积极地追求情绪自由？

当我们在谈情绪自由的时候，我们谈的是什么？

我们谈的是我们内心与外部世界的关系；我们谈的是在法律和道德界限内，我们有多大程度可以释放自己的私欲；我们谈的是在自身和他人利益不受侵害的前提下，我们有多大程度可以暴露自己的私心。

在公众场合镜头之下吃冰棍，不违反法律道德，也不危害自己和他人的利益，那就敞开吃吧。

合理拒绝别人的请求，会让别人不高兴，但不至于丢了工作或伤害别人利益，也不会让自己不高兴，那就大胆拒绝吧。

谢绝别人的劝酒，虽然会扫别人的兴，但保住了自己的胃，不损人而利己，何乐而不为？

在公园里没皮没脸地荡秋千，也不只是小孩子的权利，你去玩了，可能会被笑幼稚，但那又怎样？谁都有开心的权利。

爆米花也不是只有看电影时才能吃，我嘴馋了就去吃。成年人口含棒棒糖就会让人觉得做事不靠谱吗？我可以用实力告诉你，我嘴巴无聊跟做事靠不靠谱没有任何关系。

在考虑别人的感受和勇敢做自己之间做选择，是每个人经常面临的难题，但很多时候也并不是那么难以取舍。

如果你以为实现财务自由之后再来做自己，才无后患之忧，那你可能一辈子都在压抑自己。

如果你明白追求财务自由并非总是要牺牲情绪自由，克制自己并没有那么大的回报，那你就不会事事处处都谦让和克制。

人生苦短，我们营营汲汲一生未必真能实现财务自由，但若能尽早争取一点点情绪自由，活出自己的节奏，也不算辜负这一生。