在蒙特利尔参加了4天的regional science的会议，除了半天时间去老蒙特利尔转了下，其他时间都在酒店开会，两周2个会议，身体快要自动关机，好在酒店在中国城附近，用中餐安慰一身疲惫。在机场复盘一下4天的感想。
从ACSP到NARSC会议，感受到不同的领域对于同样话题的不同解读。
一是ACSP更多的规划学者，大家侧重于讲故事讲政策，NARSC更多的学者是经济背景，大家对于方法比较看重，会用更大的时间篇幅来分析计量模型和大数据分析方法。
二是data science 在规划领域被应用的越来越多，没有一点机器学习的背景都无法更好的参加讨论。听了2场机器学习在区域科学应用的案例，感觉到random forest等方法在城市规划的应用已经不少，而且比传统计量的方法结果要准确，但是神经网络的应用的演讲还是比较少看到。
三是感觉NARSC的参会学者背景更加多元，有遇到厄瓜多尔，巴西，欧洲，英国，印尼的学者，但是在ACSP上遇到的更多还是北美的学者。
四是对于自己的研究主题，收获了一些前辈的点评指导。在ACSP的基础上，微调了演讲的形式，收到了好几个有用的观众反馈。研究设计上还需要进一步完善。
五是看到了一些优秀博士生的表现，感受到距离和压力。康奈尔来的中国博士生比较多，通过交流发现，他们大多已经有2-4篇文章在手，能说能写能社交，计量方法和机器学习方法兼顾，对领域内老师的了解也更深。反看自己，还有长路要走。
六是感觉到大多数的学者教授都很亲切，愿意指点后辈。给自己定个小目标，下一次，要进步一小步，和更多的北美前辈进行交流。
