“后来居上”成语字面的意思是（农民在堆积柴草的时候）后面到来的（柴草），反而被放在上面堆积。
这个成语出自《史记·汲郑列传》：“陛下用群臣如积薪耳，后来者居上。”
典故大概的意思是（汲黯对汉武帝说）“陛下任用群臣就像堆积柴草一样，后来的反而放在上面（喻指资历浅的新人地位反超旧臣）。”
据相关史料记载，汉武帝时期，为了加强中央集权、推行改革，破格提拔了一批背景较低但擅长律法、财政或儒术的官员（如公孙弘以儒生封侯，张汤以严刑峻法受宠）。这就打破了汉朝初期重用功臣、贵族的传统，引发朝中很多旧臣群体的不满。当时，汲黯早已位列九卿，而公孙弘、张汤当时还只是不起眼的小吏。可没过多久，这两位“后辈”一路晋升，公孙弘官至丞相封侯，张汤做到御史大夫，就连汲黯以前的下属，有的地位也超过了他。憋闷不已的汲黯，终于当着汉武帝的面抱怨：“陛下用群臣如积薪耳，后来者居上。”
据记载，汉武帝听后默然不语，他未必不懂汲黯的委屈，只是两人的用人逻辑截然不同。在汲黯眼里，职场该是“先来后到”的线性秩序，资历深就该位更高；可在汉武帝看来，用人从来不是论资排辈，而是看谁能满足当下的需求——公孙弘精通儒术适配治国需求，张汤深谙律法能巩固集权，他们的“居上”，从来不是因为“后来”，而是因为“有用”。也许这就是这个典故最耐人寻味的地方，它从一开始就不是褒贬，而是一场关于“价值排序”的争论。放到科技高速发展的今天，类似争论依然每天都在上演。
比如在过去，工作经验可能是深厚的壁垒，但是在今天，可能一夜之间变成易碎的琉璃。前段时间刚好一个案例：一位资深设计师，发现自己打磨一周的创意，而刚入职的实习生用AI工具在几个小时内产出数个初稿。这并非否定经验的价值，而是宣告：那种依靠时间重复积累的“熟练度”，其稀缺性正在被技术急速稀释。智联招聘的数据冰冷而真实：2024年，35岁以上求职者找到工作的时间，平均是25岁群体的2.3倍。我们恐惧的，或许不是后来者的野心，而是自己曾引以为傲的体系，正在被重新估价。
还有就是，当整个行业的游戏规则改变时，先发优势可能瞬间沦为转型包袱。想想那些曾是线下零售的王者，在电商浪潮初期，其庞大的实体网络和既得利益，反而可能成为转身的桎梏。此时，没有历史包袱的“原生”数字团队，甚至跨界而来的新手，却能轻装上阵，实现“换道超车”。这种“为什么我先出发，反而落后了”的迷失感，充满了悲壮的色彩。
道理也许会比较抽象，但现实案例让我们看得更清。比如去年就有一项针对超5000名客服人员的研究显示：在使用AI辅助工具后，低技能员工的生产力提升了34%，而高技能员工的提升却微乎其微。这意味着，AI在一定程度上将行业“最佳实践”变成了可快速分发的公共资源。一个新人，可能在两个月内达到过去需要半年才能达到的产出水平。所以说，当学习曲线被剧烈压缩，“熬年头”建立的优势也随之松动。这个在一定的程度上，也可以说是新技术成为普通人的“公平的拉平器”。
还有就是在新时代，新人也因为能够精准匹配时代的“新需求”而得到快速跃迁。比如前段时间报道的，某个95后的工程师，他入职一家省级交通投资集团仅两年，便因主导建成了该国资系统内首个私域大模型，荣获省级劳动奖章。在传统观念中，国企是论资排辈的典型场景。但当“数字化转型”成为集团最紧迫的战略需求时，这个95后的工程师所拥有的、能解决从0到1问题的AI技术能力，就成了最稀缺的“新柴”。他的“后来居上”，并非打破了规则，恰恰是完美呼应了组织在新时代最核心的规则——价值由解决关键问题的能力决定，而非单纯的入职年限。
所以说，这个成语，在今天这个快速发展的时代，是重新定义了我们的“经验”，也让我们警惕“熟练的无知”。毕竟真正的危险，不是技能的过时，而是思维的固化。这也时刻提醒我们，需要像优秀的软件一样，持续更新“操作系统”。将那些容易被标准化、可被AI学习的重复性经验进行方法论总结后，更要着力锻造AI难以替代的复杂判断、情感连接和跨界整合能力。毕竟一个人的经验不应是博物馆里的藏品，而应该是军械库中持续打磨的武器。其次，让我们从“职位占有者”转变为“价值提供者”。别再仅仅想着“我在这个岗位上做了多久”，而要不断追问“我最近为团队、为业务解决了什么新问题？” 职场的安全感，不应来自资历簿，而应来自我们能力的可迁移性和我们能为当下“核心需求”贡献解决方案的即时性。就像堆柴火，系统永远会把最能支撑新高度、最符合当下结构需要的那一块，放在上面。最后是拥抱“动态竞赛”，将学习变为生活方式。职场早已不是一场按部就班的排队，而是一场围绕认知升级的无限游戏。这意味着，我们需要保持一种“谨慎的乐观”：既有“怕被抛下”的危机感以驱动学习，也有“我能进化”的坚定信念作为支撑。具体来说，可以建立“双轨道”成长模式：在深耕主航道的同时，定期抽出少量时间，探索一个与我们主业相关或看似无关的新兴领域，这门“闲棋”可能在风起时，成为我们的新航道。
说到底，这个成语以及相关的典故，既冷静地揭示了现代职场最残酷的一面——位置是价值重估的循环，而非先来后到的排队；也慷慨地保留了最温暖的一面——只要保持开放与进化，每个人都有机会在属于自己的新维度上，重新定义何为“上”。
它提醒我们，我们无法阻止柴堆不断被重塑，但是我们可以选择，不做那一捆被动等待被堆积或替换的柴火，而是努力成为一棵能够自己汲取养分、持续向上生长的树。在充满变数的时代，这可能是我们每个人所能拥有的，最稳固的“精神锚点”。
【观点仅供参考】
