** 实践经验表明，汉语文的学习，基本上全靠"意会"，学习的方法是多吟诵，多感悟。**

而目前小学语文课堂教学仍然存在大量繁琐的分析讲解的现象，那些"满堂灌""满堂讲""满堂问"，不仅破坏了课文的内在的韵味美和整体美，而且挤占了学生直接接触语言文字的时间。

学生听多读（练）少，日久天长，语文教学便形成了"少慢差费"的疾痼。

*** 正如苏霍姆林斯基批评前苏联的语文教学所说的那样："学生在课堂上阅读得很少，而关于阅读的谈话却很多。" ***

针对这种情况，有人甚至尖锐地批评："小学语文的教学，只有一到三年级是成功的。"

因为到了高年级，繁琐分析的现象就开始出现了--我们不知道花那么多时间去处理那些纠缠不清的分段、分层、段意、层意、词语解释、中心思想或什么"深刻含义"，对于一个孩子的语文兴趣的培养和语文积累有什么用处，倒是倒了不少学生学习的胃口。

** 学习语文最基本的任务就是指导学生正确流利有感情地把课文读通、读懂，其实这是一切语言学习的基础。**

没有了这个基础，任何语言的学习都将事倍功半，汉语文的学习尤其如此。

新大纲（指试用修订版大纲）对于"读"是这样要求的：

"小学各年级的阅读教学都要重视朗读。中高年级要重视默读。要让学生充分地读，在读中整体感知，在读中有所感悟，在读中培养语感，在读中受到情感的熏陶。"

著名特级教师于永正认为，** 语文教学是学生在"老师的指导下自己把课文读懂"。**

因为，*** "读懂的过程，就是语感形成的过程，就是语言积累的过程"。***

因此，教师要在语文教学中保证读的时间，加强读的训练，要想方设法引导学生读课文，激发读的兴趣，教给读的方法，丰富读的形式，让学生在读中领悟，在读中理解，逐渐形成较强的语感，提高阅读、写作和文学鉴赏能力。

** 祖国传统的语文教学，就非常注重读。**

宋代教育家朱熹就说："读得熟，则不解说自晓其义也。" "大凡读书，须是熟读，熟读后，理自见得。"

复旦大学中文系陈尚君教授曾说："在旧式语文教学中，很大程度上都是老师带着学生反反复复地阅读课文，通过阅读，学生可以体会出文章中一些内在的东西，甚至有些老师的教学方式就是不讲解，而是让学生反复地读。"

巴金在谈到少年学文时也说："我从前在私塾念书的时候，老师平时讲得少，而且讲得简单。他唯一的方法是叫学生多读书，多背书……读多了，读熟了，常常可以顺口背出来，也慢慢地体会到它们的好处，也就能慢慢地摸到文章的调子。"

** 为什么古今学者都一致地强调多读呢？**

因为 "对于许多精彩的课文或片段，学生的理解也许不能达到透彻的程度，不能全部领会作者谴词造句谋篇布局的匠心，但熟读成诵并不困难。当课文的语言转化为学生自己的储备和积蓄时，他们日后便会受益无穷（特级教师沈大安语）"。

*** 尤其是现在小学语文大多数课文都平白如话，只要多读就可以理解，多费口舌反而破坏了语言本身的美感。***

对此，清代学者唐彪有精彩的论述："文章读得极熟，则与我为化，不知是人之文，我之文也。作文时，吾意所欲言，无不随我所欲，应笔而出，如泉之涌，滔滔不竭。" 意思是说，文章读得非常熟了，就"融化"到了我的脑海里，分不清是别人的文章还是自己的文章了。写起作文来，我心里想说什么，笔下就写什么，没有不随我意的，（那些精美的语句）随笔而出，像泉水一样涌出来，滔滔不绝。

所以，*** 学好语文，就要多读书，可以朗读名家名作，也可以多阅读古今中外的文学名著。 书读多了，语文水平自然就会提高。*** 没有反复的吟咏揣摩玩味，对语文的理解感悟能力就不可能提高；没有大量的文学阅读作背景，孩子的文学积累就不可能深厚，表达能力就不可能强。贫瘠的土地上长不出茁壮的庄稼来。学生书读得少，语言积累贫乏，硬要他写出"生动具体"的文章来，那只能是"赶鸭子上架"。

** 中国传统的语文教学方法除了注重多读，还很强调多背。**

** 为什么要多背？**

吉林省教育学院教授邓治安先生认为："背诵有规范语言、积累语言材料、积累篇章、帮助理解有益写作、积淀学习习惯、培养学习兴趣等多方面的意义。"

对于背诵，大文豪郭沫若在回顾幼年学诗时也说："儿时囫囵地背了许多唐诗，当时并不解其义，然而入脑了。年长事更，逐渐明之，解之，融于心，调度于笔。"

而朱光潜老先生的体会更深："私塾的读书程序是先背后讲解，在'开讲'时我能了解的很少，可是熟读成诵，一句一句地在舌头上滚下来，在儿童时却是一种乐事，……我现在所记的书大多都是儿时背诵过的，当时虽不甚了了，现在回忆起来，不断地有新领悟，其中的意味都是深长的。"

正所谓：*** "旧书不厌百回读，熟读深思理自知"。***

中国古代教育的经验证明：** 加强背诵，是语文学习走向成功的先决条件。**

有人曾做过一则有趣的统计：古代科举考试考生要想"金榜题名"，必须将《论语》《孟子》《诗经》《礼记》《左传》等40多万字的书，全部精读背熟；此外，还要看原文几倍数量的注释及其他非读不可的经典、史书、文学书籍等。很难想象，没有读，没有背，我们这个古老的国土上，会不会有"唐诗宋词"的鼎盛。

** 背是读的延伸。**

背诵必须建立在有感情地熟读的基础上，我们应该摒弃那些枯燥的机械式的读背--那种"小和尚念经，有口无心"式的读书或背书。

对一些优秀的作品，要引导学生动情地朗读，直到熟读成诵。因为入情地读的过程，就是理解的过程，就是内化的过程，就是语文积累的过程。

正所谓"厚积薄发"。学生不但要"积"，而且要积得"厚"，没有这个"厚积"，学生的表达、写作能力就不可能"如泉之涌，滔滔不绝"。

对于背诵，语言大师巴金就深有感触，他十二三岁就能将《古文观止》倒背如流，他曾说："这二百多篇古文，可以说是我真正的启蒙先生，我后来写了二十多本散文，跟这个启蒙先生很有关。" 可见，***
语文教学必须从多读多背入手，对那些要读要背的文章，还要会默写，这样才能形成扎实的语文素质，真正解决语文教学的积弊。***

当然，不是要求每一个孩子长大后都成为文学家。但一个人的文学积累深厚了，他的个性发展会更全面，能使他成为一个更优秀、更完美的人，这是毫无疑问的。而且，*** 从小练就好记性，对他们今后的求学治事处世都有好处，一个好习惯的养成，更会使人一生受益。 ***

所以，我们必须研究传统语文的成功教学方法，掌握汉语文的学习规律，在指导学生多读多背、熟读成诵上下工夫，培养良好的读、背、写的习惯。

** 书本上要求要背的内容，必须不折不扣地去读熟背会。** 这是所有的学生通过努力都可以做到的。如果语文基础差的孩子能将这些最基本的东西熟读背诵下来，他也不会再是"差生"了。语文学不好，原因有多种，但不少人怕读、怕背、怕写，不能不说是主要原因。

当然，光凭几节语文课，光背几篇课文，是难以提高一个人的语文素质的，也难以达到"厚积"的目的。

** 语文学习最终是需要引导学生到课外阅读这个"海洋"中博采广集。**

但是，课堂教学是培养学生爱文学、爱阅读、爱写作的阵地，在这个阵地上打"持久战"，是引进"洋武器"好呢，还是"祖传秘方"有效？或是"中西合璧"？

这需要我们好好研究，冷静思考。建国几十年来我们的语文教学是走了不少弯路的，有时候似乎是在扮演类似"邯郸学步"的角色。我们在那么决然地否定传统教学（比如有一段时间我们把背诵一概地斥之为"死记硬背"而加以鄙薄）的同时，也抛弃了汉语文学习的自身规律，在母语教学中迷失了方向。

** 学习汉语文，中国传统的教学法，是行之有效的。**如何学好国语，中国几千年的教学法最有发言权。脱离汉语言的学习规律，生搬硬套他国的"先进经验"，是难以奏效的。

语文的教与学都得来个"返朴归真"，从*** 指导读书、加强背诵、积淀语感*** 等基本功上扎扎实实地下功夫。

*** 摘自网站***