一、难题
最近我和我老婆遇到了个大难题——如何处理爱犬coco。
事情是这样的。我老婆养了条二哈，名唤coco，一直当她如自己的小孩。我也爱屋及乌，带散步，扫屎扫尿，帮洗澡按摩，任劳任怨。可是你们也知道，我老婆怀孕了，而coco的毛却天天在房子里乱飞，想尽了各种办法也无济于事。于是，我们的衣服上、被子上，甚至连吃饭的碗里，都有coco的毛。作为大人，我们可以容忍这样的情况。但是想到迟点孩子出生，这么多毛，飞进孩子的眼睛鼻子嘴巴里，如何是好？
只得考虑送给别人养。可是又担心别人不会像我们这样对coco好。
老婆哭着问我怎么办，我只能安慰她说，说不定，coco去了新家，天天可以自由奔跑，比天天被我们关在家里要好多了。
二、抑郁而死的猩猩
然后就看到了雾满拦江的十万加文章《生而为人，我很抱歉》。文章中写到了一名叫Chanket的猩猩得抑郁症去世。为什么会这样？！因为他在学会手语后，在校园里抢一个女生的零食，结果导致该女生受伤。于是它被关进了铁笼里。
作者讲完了故事就开始控诉：
猩猩有了人类的思考方式，有了情感，懂了快乐和自由，以至于有了人性。只是因为一次错误，人类就一定要判他终身监禁，再无机会。
这是怎样的残忍。
控诉之后，就开始煽情：
我们都是Chanket的研究员妈妈。……如果父母是孩子的起点，那就让我们为孩子铺陈出一条辽远无垠之路，如果父母是孩子的天花板，那就让我们为孩子撑出一片高远的天。
啊，写得好对，好有道理。看文章底下的评论，好多“好伤心”、“好想流泪”、“好难过”。
但是仔细一想，Chanket的研究员妈妈，不就是像雾满拦江所写的去做的吗？教它手语，教它人类的规则，还带它一起去上大学。好多人类妈妈做得还不如这个研究院妈妈呢！也就是说，这里面有猫腻啊！
三、反转
果然，果壳网随后写了篇辟谣文章《“神奇手语猩猩”背后的真相：他的晚年，真有那么凄惨吗？》，反转了剧情。
原来，所谓Chantek手语退化、重度抑郁被注射药物、行为孤僻不合群，都是它的研究员妈妈自己的脑补。她为了把Chantek给要回去，因此一直在向媒体渲染Chantek的“惨状”。
而实际上，饲养员们一直在系统的和Chantek用手语沟通，根本不可能出现手语退化的情况。Chantek在动物园里还有老婆和四个养子养女，生活不知多幸福。
那问题就来了，怎么就不能把猩猩Chantek给回它的研究员妈妈继续养呢？
答案是：
1、亲密接触会让大猿知道人类的脆弱，带来危险；
2、亲密接触会加大传染病的跨种传播可能；
3、亲密接触会影响大猿的行为，让所观察到的现象和数据“不自然”。
总之就是，对人来说不人道，对猩猩来说，也不人道。想不通以上三点的人，肯定会说，反正就是你们搞研究了为了自己的数据，害相爱的两个人，哦不，相亲相爱的一人一猩猩生生分离，真是太残酷了。可是，你们有没有考虑过猩猩的真实感受啊？人家明明在动物园过得蛮开心的。
这让我想起电影《异星觉醒》中黑人生物学家在长期逗弄火星生物Kevin的过程中居然对它产生了感情，然后为了让他的Kevin活下去，牺牲了全部人。
人啊，为了自己的那点感情，真是什么坏事都做得出来。
四、别乱瞎编故事，快升级你的思维系统
为什么普通人就那么容易轻信别人瞎编出来的故事？
因为常人的思维习惯，是某个人做了某件事，才会出现某个结果。所以猩猩抑郁而死，肯定就是受到人类的迫害。猩猩好可怜，人类好可恶。
可是事物之间的联系，并不全都这么简单。
例如你花十元吃一碗车仔面，获得了5点幸福感。但是你花八百元听一场交响音乐会，所获得却不是400点幸福感，而有可能只是8点幸福感。
有的人能看透这一点，就起了歹意，专行诈骗之事，害人不浅。而被骗的人，除了本性善良单纯，还是得怪自己不动脑子。
说到底，还是得回归科学的那一套，多提问题，大胆假设，小心求证。在排除了一切可能之后，剩下的那个你以为最不可能的，其实就是答案。
