对于历史人物的评价，我认为如果是站在历史学家的角度去评价的话，应该尊重历史，不能凭空妄言，应该尊重史实，在考证充分的前提下，再做评论。
这是对古人的一种尊重，也是一个学者应该有的素养。
图片发自简书App
但是，如果别人写的是历史小说的话，就不用纠结别人写的人物与历史上的本人有多大区别。
毕竟，小说就是虚构的。历史小说，也是小说，它仅仅是借用了古代人物的名字和某些事件而已，事实上，小说中的人物与本人一毛钱关系都没有。
对于虚构的历史小说，你认为写得好，给别人点个赞，写得不好的，大可一笑置之。
图片发自简书App
中国古代有很多优秀的历史小说，比如《三国演义》、《隨唐演义》等，读者并不会因为它的人物与历史人物不符而减少半分对它们的喜爱。
中国古代，大部分野史其实就是小说，传到今天很多人对野史的喜爱甚至超过正史。
喜欢对历史人物胡乱编撰，这种现象古已有之，真正喜爱历史的人，也不会因为某人的瞎编乱造而迷了双眼。
图片发自简书App
但是，话又说回来，如果是为了博取人的眼球，对历史人物恶意串改，只能说这样的人丧失了正常人应有的良知，是低俗的，令人讨厌的。
