在我写出这个标题的时候，我就十分清醒的认识到不是所有人都同意我的这种说法。我的提法，是有预设前提的，首先，是在大学阶段，是个人兴趣快速发展，直至谋生阶段的语境下的，这就必然意味着我已经接受了高中以上长达12年的通识教育，走过所谓的“补短板，过高考”的阶段。短板理论已经无法再适应我的成长的阶段。
我大致用了大学两年的时间，将对编程的个人兴趣发展到足够谋生的程度，这样的程度已经达到了我的基本要求，既能因为专注兴趣得到精神满足，又能得到物质回馈，从而支持我的这一兴趣纵深发展。
毫不夸张的说，将兴趣发展到足够谋生的程度后，我建立了人生的第一个良性循环。
我曾脑海中闪过一个词汇，叫做弯道超车，对于我目前的状态，我想给出了一个在大学生同质化竞争中的理想解决方案，即错位发展，错开同质化竞争的汹涌人群，发展细分领域，越独特，越无可取代，竞争力越强。这即是长板理论要求。
互联网时代的扁平化管理，以及平台-受众的弱依赖关系反映了时代的变迁，从前的垂直管理体系或许还能在某些领域保持优势，但是已经不再是唯一的选择，平台-受众模式，使得互联网的每一个节点，都可以成为知识的生产者，内容的生产者。互联网的去中心的拓扑结构的成果已经初步显现。去中心就意味着，互联网时代每一个人都可能成为中心。同时知识传播的手段更为丰富、速度更快。如果将知识类比成货币，那么知识传播速度的增快意味着，人类中因为知识、信息产生的矛盾会被迅速缓解，数字鸿沟被阶段性填平。
对于一个下岗的高速公路收费站收费员来说，学习编程的方式比以前丰富的多得多。
虽然这样讲，但是我们还是很难说，下岗的收费员一定能从事互联网行业。这不在我讨论的范围内，这有关经济学的特殊理由，发达国家的经验告诉我们，失业率控制在4%对于整个经济的发展是良性的，会促进就业市场的竞争，行业的竞争。失业和下岗在现代市场经济已经是一个正常再正常不过的事情，对于个人来讲，似乎只有不断学习，精进专业，使自己在市场经济中变得无可取代，或者讲很难取代，这需要每个人花费心思达成的。
对于财物自由，和宏观经济学的知识，财务自由要求当年总花费在总储蓄的4%，以及核心的CPI指标，朋友们，作为个人，不懂GDP可以，但不懂CPI，会被收割智商税的。
我听及这样一件事情：一对农村的年轻夫妇，想用10多万在零几年在家乡盖一个两层小楼，但是一合计，钱不够，差几万，心想明年吧，明年怎么不攒个十万；第二年，揣着一年辛辛苦苦攒下的十万元合之前存下的钱，一问，结果还差几万，咬牙，说，再干一年，第三年一定盖，结果第三年还是差几万。最终，这对年轻夫妇向亲戚朋友借了几万周转，总算盖起了小楼。
这对年轻夫妇，就是没有跑赢CPI的许许多多人的缩影，钱留在手里，舍不得花掉，就是一张废纸。我在了解西方文化时，意识到西方人对财务的态度，TA们称之为平衡（balance），某种程度上对应我们中国的月光族。
中国目前为止，对月光族总体来讲是不太认可的，但无论你说什么，时代的大势不可违背。
从前我在看一些历史上不得志的诗人，认为TA们在历史留名，可以看作成功；而科举考试的状元、榜眼、探花则不值一提。但是从个人来讲，在同时代，这些科举考试的状元、榜眼、探花则比那些不得志的诗人的生活要优越的多得多，对生活更加如鱼得水。
得志或不得志，这本身就是从不同视野的，不同的人作出的不同的选择，没有什么优劣之分，不囿于时代的逼仄。同样的一场朝鲜战争，中、美、朝三方都说自己是胜利者，所有国家都宣称达成了自己的战略目标。历史就是这样被书写的，但是对于普通人，留下自己的历史印迹，总是那么遥远。从凡入圣易，从圣入凡难。返璞归真，大道至简。
凡事期许，凡事希冀，如履薄冰，如临深渊。
20191116
