一、

本月初的一则新闻让我炸了。

民办教育促进法修正案草案三审稿新增加规定，“不得设立实施义务教育的营利性民办学校”。说白了就是，赚钱的民办学校，请从小学和初中滚蛋！

“官媒”的理由是：

1. 破坏教育公平性原则

2. 民办学校营利，这违法义务教育倡导的公益

3. 加速了资源的失衡与秩序的混乱

4. 加剧择校热

翻译一下：

1. 你们有钱人去享受好的优质教育，一代一代接着有钱，没钱人的孩子怎么办，是不是加剧社会不公平？

2. 义务教育本来就是免费的公民权利，免学费，免杂费，你凭啥在那发大财？

3. 好的老师被钱牵着走，不断从公立学校流失，都跑民办学校去了怎么办？

4. 你民办学校不看户口不分学区，我们想管还管不了你，那这择校热岂不是越来越热？

可是限制民营学校的发展，以保护公立学校的繁荣，换来的只怕是假公平和真倒退。

首先，铲除掉民办学校，只剩下公立学校，家长们就不择校了？依然可以通过房产证，户口本，关系网，隐性的择校费在公立学校之间择校。只是择校变得更加隐晦暧昧，成为绝对少数人能玩的游戏。

如果要彻底杜绝择校，唯一的办法就是，彻底把学校平均化。只有当每所学校的优秀教师，教学骨干数量相等，男女教师比例完全相同，厕所数量，操场大小，电脑新旧，种多少棵树，装的是风扇还是空调……全部一样，才能实现公平啊。

只要这一碗水没端平，就不可能停止择校。这还没完，择完学校当然要择班级。孩子幼儿园时期，就打听好了，哪个班的班主任最负责，班级平均分最高……

要择校的人，你就让他光明正大地择吧！重视个性化教育，且支付得起高价的人，为什么不给他享受优质教育呢？这些人，给他堵住一条优质教育的通道，他就不会开辟新的路吗？

无非两条，要么打小就把孩子送出国，要么晚一点高中阶段再去读国际学校或者国际班。

社会公平不是靠把已经占有优质资源的少数人，往下拉扯实现的，而是想着怎么把公立教育的质量拔上去。

至于优秀师资，就算没有民办学校的竞争，别忘了还有广大培训机构如学而思等在竞争，还有与教育相关的新兴行业参与争抢。只有人才流动起来，行业整体才是向前发展的。把人圈死了，一眼望到退休的日子，老师又还有多少奔头呢？

值得一提的是，民营学校不仅是高大上富人孩子聚集的地方，也包括广大农民工子弟学校。截至2015年，全国民办小学的就读人数是700多万，初中在校人数500多万。如果这一修正案通过，这些学校势必面临转型，转型不成功的恐怕面临关门，请问这么多学生流向何处？

全部挤到公立学校。这是不是会给原本健康的运转带来更大的冲击？一个班，坐着亿万富翁的孩子，坐着广大中产的孩子，还有尚未对这座城市完全建立归属感的农民工孩子。坐在一个教室就达到公平了？谁来应付更大挑战的日常管理，谁来呵护尚稚嫩的心灵健康？

更可怕的是，全部施行一样的公立教育，不正是助长“千人一面”的教育？所谓的个性化教育，因材施教，教育的试验田都荒了，只怕更难。

二、

这则新闻是美国的。

新官上任三把火。川普任命了一位新的教育部长，Betsy DeVos女士。这位女士比较名不见经传，中文媒体也没给她来得及确定译名，我暂时叫她迪沃女士吧。

川普想通过的政策是什么呢？推行自由选校，并且发放总计200亿美金的入学抵用券。

先解释一下美国三类常见中小学：

首先是庞大的公立教学系统，由公民纳税养着的，运营方为政府。

还有私立学校，经费和运营都是私人的。

还有一类比较特殊的学校，叫做charter school，是靠公民纳税养活，但由私人管理运营。

公立学校不要学费，但是好坏看学区。美国人读公立学校也是划学区，就近入学，跟中国的差别在于，他们不一定要买房，在学区里租房也是可以就读该学区学校的。在差学区居住的穷人家孩子就只能读差公立学校。

川普和他的新教育部长，就是想把择校权利交给每一位家长。那些不满意本学区公立学校的，可以拿着入学券去私立学校或者charter学校，相应的，政府本来拨给公立学校的那份钱，就进入了私立学校或者charter学校的口袋。

渐渐的，太差没人愿意读的公立学校可能就得关门，毕竟学生也走光，上面也拨不下来钱。

现在美国舆论也是两边倒，炸了。

把握话语权的媒体，把目光聚焦在新的教育部长身上。

首先她是个没读过一天公立学校的超级富婆，其次她没有教育领域的从政经验，再挖出她的黑点和她家人的料大肆渲染，比如她曾经是共和党的活跃分子，为小布什助选，捐了不少钱。还支持过一些什么组织也捐了不少钱，又公开反对过同性恋等。

反对的人也猜疑川普的动机，比如为了大换血，削弱DC的实力，把权力下放等。

但是，正如许多社交媒体上网友评论的，这些事情跟她推行的教育政策无关。事实上，早在2000年，也就是整整16年前，她就跟她丈夫试图在老家密歇根州推行这项教育自由选择运动，发行入学券，允许人们拿回纳给公立学校的税，投向私立学校。

民众的担心也不无道理，公立学校是许多穷人孩子，移民孩子的翻身机会。他们担心，这样激进的政策会危害整个公立教育系统，危害到广大劳动人民的上升之路。

我想起facebook CEO的太太，那位华裔普莉希拉·陈就多次在公开场合，感激公立学校的培养，让她作为一个底层移民的孩子，进入哈佛改变人生。所以他们的基金也致力于帮扶公立学校。

更多的民众声音是支持这项政策的，他们早看不惯部分不称职的老师占着位置养老。部分老师也抱怨，公立系统的许多政策太繁琐，写不完的报告和做不完的考核，都没有时间搞教学。

我的倾向已经很明显了，我不认为一个大富翁和一个大富婆因为没有上过一天公立学校，就没有资格制定教育政策，就是盼着公立学校毁灭。

我盼望他们的改革能顺利，能成功，从而为我们国家的改革之路提供借鉴经验。毕竟七年前，我国还在大力鼓励兴办民办教育的啊。