看电影其实是一种生活的体验，是自己无法在现实中实现的体验，或者是曾经有过的回忆，只是大多数人都希望去体验繁华，而不愿意去触动痛苦。

正因为如此《超脱》才显示出他独特的意义。

影片通篇充满了不幸了，几乎每一个人物以及角色都在尽情地展示他们生活中的痛苦，同时也把他们给别人带来的痛苦展现出来。

如果你认真地辨析每个人物的话，你就发现电影中展现的故事在我们的生活当中随处可见。很可能是发生正在我们周围。

只不过当故事不发生在自己身上的时候，通常都会是以新闻的形式展现出来，而我们就理所应当地认为这些故事离我们很遥远，。

其实这也是电影的独特魅力之一，它展现的生活能够让你切身感受，而不是冷冰冰地作为一个旁观者。

影片一开始给我的感觉是把焦点放在了年轻人的青春期问题上，阿德里安饰演代课老师亨利，来到学校后面对了一个又一个问题学生。

受歧视而敏感的梅瑞狄斯，固执而又暴躁的少数派（黑人学生），虐待动物的男孩，蛮不讲理的女孩和她的母亲，当然还包括那个在大街上流浪，靠出卖身体为生的艾瑞卡。

看到这些学生的时候，其实我觉得好的影片真的没有地域上的差距，梅瑞狄斯再每个学校当中有原型，从初中到高中，我们身边不知道有多少这样的人物存在。

那个身材肥胖，长相不出众，而又特别敏感有些特殊癖好的女生最容易成为全体同学攻击的对象，当年我们也许只是以为这是学校当中的一个玩笑，而并没有当成一件非常严重的事情。

而在影片中，梅瑞狄斯痛苦的环境被描述的更加全面，除了面对同龄人的奚落，还有来自家庭的鄙视，而当她唯一以为能够寻求安慰的窗口关闭的时候，她只能选择自杀。

其他人也一样，哪个学校没有一个以暴力为唯一乐趣的学生，以为自己能够用拳头和粗口展现自己的能力，当年的我们可能会对这样的人敬而远之，而现在也很少去发现他背后的故事。

我还清楚地记忆着，小学的时候，曾经就有一个同学的家长，因为一件琐事来到课堂上大闹，甚至对任课老师动手，没想到的是二十年后一部电影还能重现这一幕，只不过台词换了而已。

影片的另外一个主要人物艾瑞卡，在拍摄这部电影的时候只有十五岁，其实我一直以为类似的童星，是有着超出一般人的社会成熟度。

但是后来我改变了这样的看法，其实并不是这样演员更加成熟，而是我们无法想象或者是并不认识到这个年龄段孩子的真实情况。

在高中或者是大学阶段，援交已经成为一种大范围的情况，性并不是一个不能探讨的话题。我不认为应该用普遍或者是常态这样的词来形容这种情况，但是相对应于庞大的人口基数，这个群体人数用巨大并不为过。

所以艾瑞卡并不是一个特例，只不过在公交车上赤裸裸地求嫖，以及毫无羞涩地领着老男人回住所口交，对一个是有十五岁的女孩来说过于激进，让艾瑞卡看起来有些异类。

影片并没有直接地说明造成这些问题学生的原因，但是在不经意间还是表明了观点，家庭绝对是第一因素，几乎每一个问题学生背后都是一个问题家庭，父母的歧视让孩子更加敏感自卑，暴躁的父母同样会培养出坏脾气的孩子。

而这个社会对这些孩子也没有任何善意，地方的管理者只是在意孩子的成绩是否会影响到学校的声誉，以至于影响到学区房的价格。

另外一个容易被忽视的问题是，包括家长以及老师几乎没有一个人对这些孩子有长久的耐心，在面对成年人无法理解的行为的时候始终保持冷静。

学校的心理医生因为看到太多的学生问题，而崩溃，她不是不愿帮助这些孩子，只是她实在无法忍受长期在这样的一个环境下，一个人面对这样难以解决的问题。

在这种情况下，亨利老师的表现才难能可贵，他用自己特有的表达方式和智慧和这些孩子们沟通，他尝试着挽回一个又一个年轻的灵魂。

并且他差一点就做到了，梅瑞狄斯的自杀是这部影片的一转折，当我们以为亨利像天使一样无所不能的时候，事实告诉我们，超越环境是多么困难的一件事情。

其实我并不是太喜欢影片的另一条线索，那就是亨利的母亲自杀，母亲的阴影一直留在亨利的脑海中，这也是造就他整个人都显得非常抑郁的重要原因。

我不知道导演这样设定的用意，是想说明亨利之所以能够和学生们打成一片是因为有共同的经历？还是说再痛苦的过去都能够通过自己的努力发生改变。

影片并没有解释的那么清楚，亨利的回忆除了表现他自己的痛苦之外，和影片的其他情节并没有太多的联系，并且在表现手法上略显得有那么一丝的矫情，不如在表现问题学生的时候那么显得有冲击力。

说回演员，阿德里安·布洛迪大概是这样影片最好的饰演者，如同《海上钢琴师》一样，他那张消瘦的面孔天生适合这样忧郁而又不时坚定的角色。

十五岁的萨米盖尔表现也同样优秀，穿上渔网袜，露着半个胸脯的扮相，语言行为都是一个熟练的妓女，我们能够在稚嫩之上看到这样的成熟难得可贵。

值得一看的电影。

八音先生

喜欢电影吗？一起啊！