在物品种类丰富的超市闲逛，是一件惬意的事情，但看到结账的队伍，总会令人有些疼痛，又到了选择的时候，到底是站在1通道，还是站在13通道，这是一个问题。
假设我们是一位理性的人，自然会用目光从1通道扫描到13通道，选择人最少的队伍，然后加快步伐，跟在尾端，等待结账，你会这么考虑，其他顾客也会如此考虑，其结果是什么，不会存在最短的队伍，如果有，必然会有其他顾客快速的补充，使其与其他队伍一样整齐，那么，你要做的只是选择一个离你最近的结账窗口，耐心的等待。
问题又来了，即使队伍一样的长，有些队伍只有个人在排队，有些则是由个人与购物车一起排队，细分之后，又该如何选择，这时的你已经不仅仅是理性的人，还是一个要思考的理性的人。数据统计发现，有购物车的队伍会比较快，购买的过程中，总会遇到一个结账的问题，也就是掏钱包，找零钱，这个动作在整个结账的过程中，是最花费时间的，尤其是遇到需要找零的时候，而这种事基本上每次购物都会遇到。
旁边的同学补充道，尤其是这个队伍都是老年人的时候，结账的过程像慢镜头一样的播放，一定要避免遇到这样的队伍，这也是一个值得考虑的因素。
但是，随着科技的进步，我们可以选择的支付方式发生了变化，比如移动终端支付，甚至在扫描最后一件物品后，我们就可以按显示的数额，在手机上敲打支付金额，取消了掏钱包的过程，也消除了找零的因素，这点也是值得考虑。
当然，还有信息不对称这个因素，结账的窗口并非一字排开，而是发生了九十度的转折，变成了一号结账区域和二号结账区域，直到广播通知，二号结账区域人数较少，请一号区域的顾客来二号区域结账。
当然，如果你遇到了实习期的结账员，只能说你的运气真的不怎么好哈。
这是一个博弈论问题，中国最有名的故事当属“田忌赛马”，预判性推理与实际中执行的结果是否一致，会受到许多因素的影响，其结果的意义也就没有那么耀眼，贵在这个演化过程，也就是思考的力量。
金猪
2018/8/19
