在西西弗看完王潇的《时间看得见》，脑子里又分裂出一个理性的自己。清晰、可靠、不惧怕孤独的自己，想此刻记录下来，对自身做一些剖析，并时刻保持这样的状态。

1、你想要什么样的工作？

我对此有两个设想：

第一个是我能够在工作日的时间去看场电影，去咖啡馆看本书，我喜欢在大家都忙碌的时候不上班。这样的工作有两种，一种是创业，一种是自由职业。我自认为缺乏领导气质，所以我要么辅助别人创业，要么成为一个自由职业者。

第二个是在我小时候，向往机关里和学校里的工作。这两个工作都有这几个特点：1.工作内容不多，工作压力小；2.体面，说出去好听；3.薪资待遇亦不差；4.不用拼尽全力往上爬，年复一年待着也是妥的。这大概说明了我的性格特征，是寻求安逸的，并不喜欢勾心斗角。所以，那些职场剧里鸡血的情节不适合我，我喜欢呆在一家大公司，每天按时上下班，业余做点自己感兴趣的事情。

2、你喜欢什么样的生活方式？

如果只能选择一种，我会毫不犹豫的说：极简主义。我曾经在一家咖啡馆看到一本日和杂志，深深被里面的配图所吸引，那种感觉就是：没错，就是它了！直击心灵。再后来，我喜欢一些人，她们身上都有一些特征：比如目标明确，行动自律。自律和时间管理也算极简主义的一个分支。而极简主义又可以说成是一种精良的生活方式。从吃的，穿的，用的，学的，到生活的方方面面，我喜欢自己的日子是明确的一条线，没有掺杂花里胡哨的元素。坚持早睡早起，坚持运动，坚持高质量的专注时刻，坚持健康的饮食，坚持清醒的头脑。那就是我向往的生活方式，LESS IS MORE

3、你想成为什么样的人？

对于这个问题，我一直以来都很摇摆，好似理性与感性做抗争一样。如果理性占优势的话，我希望成为一个有条理的人，就是那种分分钟知道自己此刻在做什么，要去往哪里，对任何一个选择都明确分析的人，然后当我完成一个个目标的时候，我有一种赢的快感，这样的人比如王潇、susan kuang。如果感性占优势的话，我希望成为一个follow your heart的人，不惧怕世俗的目光，从不妥协，带着一点点敏感和随性，这样的人，比如陶立夏、嘉倩。成为这两种的任意一种都是好的，但是后者其实更难一些，后者需要一些经济基础做支撑，所以，我还是得先成长为一个理性的人，然后再感性的过日子。

4、你希望的伴侣是什么样子？

我是个回避型依恋人格的人，这个是有依据的。我妈说我从小就是个不粘父母的人，婴儿期晚上可以好好睡觉，不会因为妈妈不陪了就哭泣，上幼儿园第一天，别的小朋友都哭哭啼啼的，我却自顾自找别的小伙伴玩了。我在上小学的时候经历过一次搬家，远离了自己的玩伴，在那个时候，是我最早体会到孤独，万般无奈下，我学会了和自己说话，看了一本又一本的外国名著。再加上我常年养猫，性格亦深受影响，带点自我和孤僻。我经常会和别人聊天聊着就失踪，有社交恐惧症的倾向。

所以我选择伴侣的第一点就是：他必须和我一样，喜欢独处。或者他能够容忍我，在自己的世界里呆着的想法，不试图拽我出来。

第二点，我希望他是一个学习能力强、意志坚定，肯吃苦的人，我对学霸型男生有好感，对聪明的男生亦然，对聪明又勤奋的人更是欣赏，有这样一个人存在，你会始终保持一份清醒，好像一个人永远在努力往前跑，你也只能不断向前。

第三点，我喜欢忠诚的人，这包含两个词语，专一和坦诚。第三点，是凌驾于前面两点的，如果一个人图有聪明，却花心滥情，还不如一个头脑简单却专情的男人。

当然，这三点其实是很多人的理想伴侣，还不包括一些物质条件。但是在感情上，我始终不得要领，有时候也会按照自己的性子发脾气，失去理性，把关系搞得一团糟。所以，先把自己活好，是最关键的。

最高兴的是收获了一个词语：心流。战胜孤独的方式之一，只有高度专注下才能达到的一种精神状态。此刻我的写作，就是专注的状态，行文如流水，思绪如泉涌。

最后摘抄一段，我深有感触的话：

这里有一个老生常谈的问题：你怎么平衡工作和生活？我觉得这个问题的出发点就是错误的。如果你想做成一件事，那么在最开始就不该提“平衡”两个字。我们字典里就不该有这两个字，因为如果你真的想做成什么事，应该追求的是另外两个字-极致。心流，就是思考和处理问题的极致状态。一定要把自控力、意志力的培养当做研究对象来对待，这样你才能真正开始管理时间和精力。