1. 基于结构类型的兼容 -- 排序函数类型的优化
引用自TS中文文档-类型兼容性 :
TypeScript里的类型兼容性是基于结构子类型的。结构类型是一种只使用其成员来描述类型的方式。 它正好与名义（nominal）类型形成对比。（译者注：在基于名义类型的类型系统中，数据类型的兼容性或等价性是通过明确的声明和/或类型的名称来决定的。这与结构性类型系统不同，它是基于类型的组成结构，且不要求明确地声明。）
- 文档中的这段话描述了一个特点： TS中，两个类型兼容，并不需要进行显式的继承或实现。只要其结构上是兼容的即可。
1.1 背景
- 名义类型（Java， C#）, 结构性类型中，
Person都是兼容Student的:
// java
class Person {
String name;
int age;
}
class Student extends Person {
String studentID;
}
Person person = new Student();
// typescript
class Person {
name: string;
age: number;
}
class Student extends Person {
studentID: string;
}
const person: Person = new Student();
- 名义类型中
Teacher与Person并不兼容, 因为没有声明Teacher extends Person:
class Teacher {
String name;
int age;
String studentID;
}
// Error : incompatible types: Teacher cannot be converted to Person
Person person = new Teacher();
- 但在TS中，
Person也是兼容Teacher的，因为结构上，Teacher拥有Person的所有字段，且类型相同：
class Teacher {
name: string;
age: number;
studentID: string;
}
const person: Person = new Teacher();
1.2 场景
- 这个特点在我们处理已有类型时是很有用的，如这样的场景： 我们要处理视频和图片两类资源，对如下已有的类型
Pic和Video各自组成的两个列表picList与videoList进行排序，排序依据是他们的宽和高：
interface Pic {
name: string;
width: number;
height: number;
mainColor: string;
// .... other props belong picture
}
interface Video {
name: string;
width: number;
height: number;
during: string;
// .... other props belong video
}
因为他们的排序方式是相同的，所以我们实现了一个排序函数，来对一个有宽高属性的列表进行排序，并返回对应类型的排序后的列表，以此避免重复的排序代码：
const sortByWidthAndHeight = function (list: canBeSorted): canBeSorted {
let sortedList = [];
// sort by height and width
return sortedList;
}
1.3 问题
但此时，类型canBeSorted该如何定义呢？
- 你可能会觉得，使用联合类型
PicList | VideoList是个不错的选择:
type canBeSorted = Pic[] | Video[];
的确，联合类型可以解决当前的问题， 但实际上这样的做法在一定程度上降低了该函数的可复用性。注意，我们设计这个函数的目的是对一个有宽高属性的列表进行排序，而不是只对Pic[] 或 Video[]进行排序。
- 相比之下继承是一个不错的选择, 不会带来上述的问题:
interface canBeSorted {
width: number;
height: number;
}
interface Pic extends canBeSorted {
// ....
}
interface Video extends canBeSorted {
// ....
}
const sortByWidthAndHeight = function (list: canBeSorted[]): canBeSorted[] {
let sortedList = [];
// sort by height and width
return sortedList;
}
这样的修改方式在java这样的基于名义类型兼容的语言中是常见的，我们需要修改之前定义好的类型，显式的继承我们定义的基础可排序接口。
1.4 类型兼容性的应用
- 结合我们这部分提到的结构性兼容，我们可以对上面的例子进行合适的改进：
interface canBeSorted {
width: number;
height: number;
}
interface Pic {
// ....
}
interface Video {
// ....
}
const sortByWidthAndHeight = function (list: canBeSorted[]): canBeSorted[] {
let sortedList = [];
// sort by height and width
return sortedList;
}
还记得开头我们提到的TS类型兼容的规则吗？在TS中，我们实际上并不需要显式的让Pic和Video继承canBeSorted接口。
因为从结构上来看，我们的Pic和Video都是拥有width和height属性的，因此canBeSorted一定是兼容我们的Pic和Video属性的。也就是说：在TS中，我们这样写出的排序函数是支持直接传入与之兼容的Pic[]或Video[]的。不需要我们对类型进行显式的继承声明。
因此，这样的修改是可以正常工作的，而且既不会降低函数的可复用性，也不需要我们修改已有类型的定义。
看到这里，你应该能理解TS的结构类型兼容性的概念和怎么应用了。
注意： 下一小节是在理解了上述概念之后的思考，建议先搞懂上述概念。
1.5 个人一点小思考（手动划重点）
在与朋友讨论了一下是否应该显式继承之后，有了一些'这样写能否正常工作'之外的思考：
既然Pic继承或者不继承canBeSorted都可以，那这两种写法有什么区别呢？什么时候应该继承，什么时候不应该继承呢？
我们来转化一下这两种写法下，上面的排序函数的语意：
-
Pic继承canBeSorted时，排序函数的语意： 一个对列表进行排序的工具函数，该列表中的成员必须继承canBeSorted类型。 - 不继承时，排序函数的语意： 一个对列表进行排序的工具函数，该列表中的成员必须包含
width和height属性。
这两者虽然都解决了当前的问题，但实际上对于各个阶段的代码修改的影响是不同的：
- 就解决目前的场景来说：
- 不使用继承所需要的修改量非常小，很简单就能满足需求。
- 而使用继承时，我们需要对已有的类型进行统一的修改，使之显式的继承。
- 当我们需要再为这个函数扩充一个场景，新增一个类型
Card，并为同样存在宽高的Card列表进行排序时：
- 不使用继承时，我们需要为
Card定义它所有的属性（包括宽高），即将canBeSorted中写过的东西再写一遍 - 而使用继承时，我们只需要定义除了宽高之外的额外属性即可。
// Do not use inheritance
interface Card {
width: number;
height: number;
// other props ...
}
// Use inheritance
interface Card extends canBeSorted {
// other props ...
}
- 当我们需要修改这个排序函数，除了宽高，新的排序函数还需要基于这些类型共有的另一个新增字段
size进行排序时：
- 不使用继承时，我们需要在每个类型中都添加一次
size属性 - 而使用继承时，我们只需要在
canBeSorted中定义一次size属性。
观察了这些场景，我们可以发现： 一开始使用继承时，我们虽然写了更多的代码。但随着场景不断扩充，继承所带来的好处会逐渐体现出来。
因此，这里得出结论： 在该工具函数不需要进行额外的场景扩充时，可以直接依靠结构类型兼容来进行快速且有效的定义。但当需要考虑可扩展性时，我们应该优先使用继承。
1.6 一点不属于兼容性讨论的小修改，可忽略：
- 到这里，我们关于类型定义的讨论就结束了。然后再为排序函数加上泛型，以添加传入列表与传出列表类型相同的约束，一个优雅的排序函数的类型定义就诞生了：
const sortByWidthAndHeight = function<T extends canBeSorted>(list: T[]): T[] {
let sortedList = [];
// sort by height and width
return sortedList;
}
const sortedList = sortByWidthAndHeight<Pic>(picList); // good
const sortedList = sortByWidthAndHeight<Video>(videoList); // good
const sortedList = sortByWidthAndHeight<Video>(picList); // bad
函数兼容性
- 未完待续
