最近一段时间，杭州失踪女孩溺亡事件在网络上吵得沸沸扬扬，很多网友义愤填膺，指责孩子爸妈不负责任，不把孩子带在自己身边；又或者指责爷爷奶奶毫无警惕性，怎么随随便便就让２个陌生人把孩子带走？当你看着这样的评论，是不是也会被网友的情绪所感染，也想痛骂章子欣的家人，觉得正是他们的无知和轻信才导致了这样的悲剧。过了几天，你又看到一篇从不同角度分析这个事件的文章，文章说，爷爷奶奶生活的农村环境，一直都是民风淳朴、与人为善的，当他们看到两个租客对孙女很好，孙女也很开心时，这才答应了租客带孙女去上海玩的请求：文章又说，父亲为了生计一个人在外地打工，把子欣留在老家让爷爷奶奶带，实属无奈之举。这篇文章看完后，你觉得作者说的也很有道理，不自觉的又开始同情起章子欣的家人了，觉得他们也挺可怜的。
各位亲爱的读者朋友，你是否有过上述体验呢？当你看手机上的文章时，觉得每篇文章说的都很有道理，即便２篇文章的观点是相反的、互相矛盾的，你也无法做出自己的判断，哪篇文章的观点更靠谱一些。这种情况的产生，其实源于缺乏独立思考能力，只能听风是风听雨是雨，被动接受别人的观点。
在当前这个移动阅读成为主流阅读的时代，是否具备独立思考能力，对个人成长至关重要。因为我们每天会花费大量时间在手机阅读上，只有具备甄别信息质量好坏的能力，才不会在低质量的信息上浪费过多时间，而是能够选择出高质量的文章重点阅读，提升自己的认知水平，为自己的成长赋能。
那该如何培养独立思考力，从而使移动阅读的收益最大化呢？拆书帮帮主赵周老师给我们提供了提升成人学习力的第二大法宝一一八大问工具。这八大问提炼成一句话就是“前因后果，适用边界”，每个字代表了一类问题，具体如下：
前（前车之鉴）：为什么这件事对我重要？作者是怎么引出这个信息的？
因（相因相生）：作者提出了哪些关于原因的假设？这些假设是怎么验证或排除的？还有其他可能性么？
后（以观后效）：若依从信息去做会怎样？对我的好处？
果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的结果有多严重？
适（适得其反）：有没有相反的观点？不支持的实例？
用（使用条件）：这样做具体有哪些条件（成本／收益／态度能力）
边（旁敲边鼓）：从前有哪些类似信息？其他领域／行业作者如何看待类似问题的？
界（楚河汉界）：无论相反或者类似信息，与本信息的真正区别是什么？交界在哪里？
以我今天在手机上阅读的一篇文章《婚烟需要共情力》为例，
前（前车之鉴）：为什么这件事对我重要？作者是怎么引出这个信息的？
为什么这件事对我重要？
自己也有婚烟，想了解好婚烟的经营之道。
作者是怎么引出这个信息的？
通过一个综艺节目《做家务的男人》。
因（相因相生）：作者提出了哪些关于原因的假设？这些假设是怎么验证或排除的？还有其他可能性么？
作者提出了哪些关于原因的假设？
结论：男人是否具有共情能力，能否理解你、体谅你，会影响女人婚后质量
理由１：有共情力的男人，会好好和你说话，避免因暴力沟通影响妻子的心情
理由２：有共情力的男人，会帮你分担家务，人生体验感不一样
理由３：有共情力的男人，会主动表达，缺乏主动表达，会不开心生闷气
这些原因假设是怎么验证或排除的？
三个理由，都是通过例证的方式来证明的，每个理由下给了正反２个例子，但例证是最弱的一种证明方式，找到一个反例就能证明理由不成立。
还有其他可能性么？
影响婚姻质量的因素，除了好好说话、分担家务和主动表达外，还有事业心、经济能力、价值观、兴趣爱好、双方成长速度、对婚姻忠诫度、亲密关系等多种因素，对处于不同婚姻状态的人来说，影响婚姻质量的关键因素很可能是不同的。
后（以观后效）：若依从信息去做会怎样？对我的好处？
第一个理由好好说话，文中提到了可以使用非暴力沟通的技巧，自己可以尝试去应用，这样可以更合理的表达自己的想法和需要。
果（自食其果）：不这么做的后果是什么？不改变的结果有多严重？
不学习非暴力沟通技巧的话，夫妻之间容易引起语言冲突，陷入愤怒情绪互相指责，影响夫妻感情。
适（适得其反）：有没有相反的观点？不支持的实例？
有相反的观点和案例。首先，有共情力不代表他一定会帮你分担家务和主动表达，比如我一个朋友的老公，情商很高平时对妻子体贴关怀，但就是非常排斥家务事，恰巧我朋友就喜欢做饭、收拾屋子，做这些事情很有成就感，二人互补的很好，婚后生活很幸福。其次即便这３点都做到了，婚后质量也不必然就高。比如我部门的一位男同事，文中所列３点样样都做得很好，生活中处处体谅关心老婆、家务活全包、大小节日礼物从不缺席，结果怎样呢，前段时间这位同事抑郁了，原因是他老婆从来不认可他的付出和努力，天天抱怨他没本事挣钱少。
用（使用条件）：这样做具体有哪些条件（成本收益态度／能力）？
根据自己的实际情况，自己可以把第一点非暴力沟通的技巧用起来，关于这一点的使用条件是：先去买本《非暴力沟通》实体书，花时间读完，了解非暴力沟通的关键要素和操作步骤。买书的成本投入和读书的时间投入是在可接受范围内的。
边（旁敲边鼓）：从前有哪些类似信息？其他领域／行业作者如何看待类似问题的？
自媒体人汤小小发表过一篇文章《女人心里的委屈，跟男人做多少家务有关》与此篇文章观点类似。
界（楚河汉界）：无论相反或者类似信息，与本信息的真正区别是什么？交界在哪里？
这篇文章给出的影响婚烟质量的３个理由，只是众多影响婚烟质量因素的一部分，而且每个人的婚烟状况不同，这３个原因也不一定是影响自己婚姻质量的最关键因素，比如对于我来说，只有第一个原因可接受，对于我男同事的老婆来说，这３个原因可能都不是最重要的，男方的经济实力才是她最看重的。所以，一定要依据自己的婚姻状况和价值观，来决定是否接受文中的建议。
大家可以看到，经过“前因后果、适用边界”这样八大问之后，我们思考的深度就不一样了，而是能够更加客观的看待文章观点，既不是盲目的照单全收，也不是粗暴否决，而是能够依据自己的婚姻实际情况，来决定是否将文中建议纳入到自己的认知体系中。
“前因后果、适用边界”这八大问工具，可以应用在任何缺少上下文、偏碎片化的信息输入场景中。在进行手机阅读时，通过八大问的刻意练习，就可以逐步提升自己的独立思考能力，从而筛选出对自己真正有价值的信息，避免溺亡在低质量信息的汪洋中。
各位亲爱的读者，如果你在移动阅读中也存在独立思考能力欠缺的问题，不妨从现在开始就练习起来，从手机中找一篇分析当下热点事件的文章，然后用“前因后果、适用边界”向自己提问一遍，结果会如何呢？期待你的答案。
