对于失败成本比较低的事情，我们通常会通过不断的“试错”摸索正确的方法。这种方法很原始，通常是以消耗大量时间成本为代价来代替消耗大量的物质成本。
对于失败成本比较高的事情，就不能够再使用试错法了，这类事情一般失败一次，就会消耗我们大量的时间成本或者是物质成本。遇到这类事情，我们到底该用怎么样的方法去完成呢？
现在的我，在学习新事物的事情上，基本上大部分还是通过“试错法”来解决，所以，我觉得自己还是非常的愚蠢的。遇到失败成本比较低的事情，比如普通的单片机作品的设计，小型的应用程序，基本上都是通过不断的“写程序”->“改程序”这样的流程来解决。这里先分析两种人：动手能力强的人，理论能力强。
动手能力强的人：所谓的“动手能力强”也不过是双手的“试错”能力强而已。对于动手能力，我自己认为有两种意思在里面｛1.脑子检索各种材料，并且把他们自由组合的能力。2.双手的试错“能力”｝，动手能力强的人，在做一件事情的时候通常都很愿意的进行尽可能多的“尝试”，来获取经验。当这样的人遇到失败成本比较高的事情的时候，可能就会显得措手不及，思维像被切断了一样。
理论能力强的人：理论能力强的人有这样的特点：习惯通过理论去“预见”一些还没发生的事情。这类人在遇到失败成本比较大的事情的时候，完成事情需要的开销会比动手能力强的人要少。比如说，载人航天飞船，这种东西的失败成本是很高的。他们研究出来也并不是靠“试错法”做出来的，在东西做出来之前，都有一套有“预见”性的理论，通过不断的建模，仿真，把失败的成本在东西开始动手做之前降到最低。这类人做事更多的是“规则化”，按照清晰的“规则”去演算符合预期的结果。
这里并不是说理论能力强的人就比动手能力强的人要厉害。我们经常会遇到这样的人：理论能力很强动手能力很差的人，动手能力很强而理论能力很差的人。而很少遇见理论能力很强并且动手能力也很强的人。为什么呢？？？发散性的联想试错法就不能融于遵守规律的严格演算之中？？？怎么样才能结合这两者呢？？要成为一个理论能力和动手能力都强的人就必须从改变自己的思维方式开始啊。
为成为一个兼有理论能力和动手能力的人而努力！！！
