2014年马东主持的娱乐节目《奇葩说》，高晓松怼清华才子梁植的视频最近又被扒出，突然炒热了起来。
事件回顾：清华才子梁植在节目中向三位导师，马东、蔡康永、高晓松请教，我本科念了法律、 硕士念了金融，博士念了新闻传媒，现马上要毕业了，不知道哪个方向，才能把这三者结合起来。
马东、蔡康永认为他的提问无法解答，节目不是职业咨询，而高晓松直接如图怼他：
对此，吃瓜群众分成两派：
温和派认为：高晓松对一名学生过于严厉，是装逼，自己不过是清华的一个辍学生一个混混，还酒驾入狱过，有什么资格说人家。
严厉派认为：梁植上这个节目目的是为了出名，一上来炫耀自己的资本，一个清华的优秀博士生，居然不知道工作方向，还让不让其他学校其他学生活路，太会装了。
笔者认为：梁同学在不适当的场合下问了一个幼稚的问题，他的小心思被三只“老狐狸”一眼看穿，高导师怼话虽然过于“高大上”，但是并非没道理。
先说高晓松有没有资格怼梁同学。
高晓松出生书香世家、高级知识分子家庭，爷爷是中科院院士曾任清华大学校长，外公是双院士深圳大学创办者，外婆是著名流体力学家北航学院筹建人之一，父亲是清华教授，母亲著名建筑学家师从林徽茵，还有舅舅等一干亲戚都不容小觑，他自己也就读于清华电子工程系，后退学玩音乐，至于他的音乐才气毋庸置疑。
这么牛的家庭背景，自小“混”清华园，见到的都是大师，耳濡目染，加上游历丰富，知识也确实渊博，又能说会道，并非只是混混，混混是混不成这样的。
大众可以不喜欢高晓松的外貌，不喜欢他的做事风格说话腔调，但是对于一个人的观点，其实只需判断其观点即可，可以根据自己的知识、认知、原则，赞同或是反对这个观点，还可以因为接触到这个观点，受到怎么样的启发，而不是因为不喜欢一个人，因为一个人不完美，就立刻否定其观点，认为他说的话都不正确，这不是真正意义上的思辨。
举个例子：一名吸烟者说“吸烟有害健康”。有人跳出来说：呸，你这个烟鬼，你有什么资格说这句话。有人说：呸，你这个烟鬼说的话怎么可能是对的。
这都不是思辨，是人身攻击。烟鬼，若以身说理可以有，也可以是正确的。大众关注的重点应该是“吸烟是否有害健康”，如果认同则罢，如果不认同，应该是举出数据、举出科学依据来证明吸烟对身体不会造成伤害，甚至可以是吸烟有利健康。这个观点，和这个人自己抽不抽烟有时并不关联，不存在因果关系。
理清了这个思路再来看高晓松怼清华才子，会顺畅很多。
为什么说梁同学是在不合适的场合提问，得先弄清楚《奇葩说》是一个什么性质的节目。
《奇葩说》是一档纯娱乐节目，由爱奇艺打造的说话达人秀。节目由马东主持，并邀请了蔡康永、金星、罗振宇、张泉灵、高晓松担任导师。每期一个辩题。观看了前三季，发现请来的嘉宾基本是娱乐圈明星，学员也基本是传媒学校的学生或毕业生，话题能抓住大众的好奇点，多为同性恋、吃软饭、前任等，谈话期间不乏“开开车”，污污，更多的是博一笑。
试问，这样的节目，会有几个名牌大学真正的理工男愿意花时间和精力“混迹”娱乐圈，愿意被娱乐，上上最强大脑倒是可以理解。
那么问题来了，清华博士梁植为什么愿意来呢。他博士念的是新闻传媒专业，平常是校园文娱积极分子，演话剧、主持节目、参加 比赛类节目，主持《爸爸去哪儿》等，他其实也早已是半个娱乐圈的人，需要曝光度，需要在不同的平台历练，这是可行的，也是可以理解的。
既然是要在娱乐圈历练，需要遵循规则，找对位子，《奇葩说》并非心理、职业咨询节目，问导师将来的从业方向、职业选择，确实是场合不对，对于不合适，三位导师已明示。
有人说：现在就业这么难，学生这么问问，有什么错，给个建议不就得了，何须“高大上”谈天下责任，安身立命有什么不可以。
对此，高晓松有个怼梁植的前提：如果你是一般的清华学生也算了，而你梁植同学是清华优秀生，都读到博士了，还是校长、书记都乐于推荐的青年才俊，还在问他人，我是谁，从哪里来，我要干什么，槐对清华的教育。
安身立命自然没有错，普通学子如此一问也没什么，同样的问题，不同的身份、不同的场合，可能就会显示出不同的效果。
梁同学是校风云人物，拿奖拿到手软，各种重要场合主持，采访名人，是《我是演说家》冠军得主，是见过世面的人，博士已在前面本科、硕士不同的专业，选了最后的新闻传媒专业，而且早就朝这个方向努力，何来不知方向，何来前景迷茫，何来就业困难。
说白了，梁同学之所以会参加这样的节目，其实也是为了增加知名度，并非真不知方向，至于他莫名其妙地阐述自己的学历，反而所有点弄巧成拙，有炫耀之嫌。只是他再怎么出色、再怎么获得过经验，毕竟年轻，这点小心思，是逃不过三位江湖老手的”法眼“。
梁同学既然来了，就好好遵守规则，搞不清这个不是就业咨询的规则，也只好接受被三位导师怼的状况，只是为什么三位导师中，高晓松表现得最难忍受，怼得最厉害的呢，他在其一些节目中并非是最严厉的人，估计和他自身清华家庭背景、曾为清华一员有关。
关注高晓松的人会注意到，他对清华怀有浓厚的情结，普通人对自己母校都会有敬重、爱护之心，何况他家是几代清华人。
高晓松举过一个例子，早些年前和朋友去夜店，听到有自称”清华“的女生，他表示不相信，就点了”清华“女生，问她是几字班的（清华的年级是以数字开头，还有贵系是计算机系等特有说法等，非清华人或是未做过功课的人不了解），女生果然答不上来，他不希望这种场合冒充“清华”的现象。
高晓松所以会更激动些，可能期待高了些，认为清华优秀的博士生，不会图个名气耍耍小心思，不会问出这么低级的不分场合的问题，认为梁同学实在是丢了清华的脸。
再来谈高晓松的观点：
就个人而言，在和平年代，谋求一份安稳的好职业，无可厚非，立足本职，哪怕岗位平凡，一样可以活得精彩。
从大处来说，国家、社会则需要有远大情怀，或是必须引导远大情怀，众多科学家、各个领域的专家的奉献，有些甚至是一辈子默默无闻地奉献着，实属不易。这种责任，也确实更多地落在大名校学生身上。大名校教给学生的不仅仅是一种生活的技能，同时是一种家国情怀和社会责任，这也是大名校责无旁贷的使命。这是一个整体的氛围，而非只是某个个体。
最近热映的电影《无问西东》，国难当头，社会劫难之际，几代清华人的选择感动了无数观众的心，能被感动，至少这感动的根源还在，家国情怀并非只剩下空虚，不止是清华，还有北大，甚至蓝翔技校，我们的教育之本，都需要叩响心灵，触动灵魂深处。
梁植如今是一名主持人，自身确实具备优秀才质，或许，他自小顺畅，一直被称赞，当时一下子被高晓松怼懵了，不知所措，但是，他没有失态，这很好，他的人生路还很长，经历一次被怼，或许可以让他有所感悟，未必是件坏事，祝福他今后的人生走得更稳更好！
（声明：图片来自网络）
